Решение по делу № 2-564/2023 от 19.05.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000581-79

Копия

производство № 2-564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Д.О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Д.О.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 171 900 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4638 руб.

В обоснование иска указано, что 12.08.2022 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 2705 г.р.з. №.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ответчика Д.О.А.

Гражданская ответственность собственника автомашины ГАЗ, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

В рамках договора ОСАГО страховщик АО «МАКС» возместил потерпевшему вследствие причинения вреда убытки в полном объеме, выплатив страховое возмещение в сумме 171 900 руб.

Поскольку Д.О.А. в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, основываясь на ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обратился в суд с настоящим иском.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д.О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 12.08.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г.р.з. №, под управлением Д.И.И., и автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ответчика Д.О.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП /л.д. 52-59/.

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, Д.О.А. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, а именно боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 г.р.з. №.

На основании постановления инспектора от 12.08.2022 Д.О.А. за нарушение п. 9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 15/.

Свою вину в ДТП ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В результате ДТП автомашина ГАЗ 2705 г.р.з. №, принадлежащая М.Д.А., получила механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомашины ГАЗ, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ТТТ № /л.д. 8/.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля ГАЗ 2705 г.р.з. №, М.Д.А. застрахована не была.

21.10.2022 М.Д.А. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и транспортное средство для осмотра /л.д. 10-14/.

В рамках урегулирования убытка страховщик, организовав осмотр ТС и оценку ущерба, на основании акта о страховом случае № от 01.11.2022 платежным поручением № от 02.11.2022 произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 171 900 руб., что является стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, размер которого определен экспертным заключением ООО «ЭКЦ» /л.д. 16-35/.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Д.О.А. в качестве лица, допущенного к управлению ТС ГАЗ, г.р.з. №, по полису ОСАГО ТТТ № не был включен, что им не оспаривалось.

На основании постановления инспектора от 12.08.2022 Д.О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управления ТС, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению /л.д. 57/.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от Д.О.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 171900 руб. в порядке регресса, на том основании, что на момент причинения вреда ответчик при использовании транспортного средства не был включен в договор обязательного страхования ТС в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 171 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «МАКС» оплатило госпошлину от цены иска в размере 4638 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу возврату из бюджета подлежит 3247 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины, в оставшейся части госпошлина в сумме 1391 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Д.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу АО «МАКС», ОГРН <***>, ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 171 900 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1391 рубль, всего 173 291 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль.

УФНС России по Псковской области возвратить АО «МАКС» государственную пошлину в сумме 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 10.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>

<...>а