Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Шихрагимовой Г.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.
Просит признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от дата, расположенной по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС №) на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №.
Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № за ФИО1 (СНИЛС №
Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5800руб.
Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками квартиры, находящейся по <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>.м. по <данные изъяты> доле каждому.
В настоящее время истец проживает в <адрес>.
дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.
После оформления сделки, ФИО2 стал единоличным собственником спорного жилого помещения.
При заключении договора они договорились, что ответчик заплатит ему за долю в квартире в размере 160 000руб.
Денежные средства за сделку он не получил.
Договор дарения является безвозмездной сделкой.
Квартиру он передал, а денежные средства не получил.
Согласно п.1 ст.178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, у него не имелось намерения совершать безвозмездную сделку.
В соответствии со ст.170 ГК РФ следка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Полагает, что сделка должна быть признана недействительной, т.к. является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на заключение договора купли-продажи.
Истец заблуждался относительно природы сделки. Стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, что исковые требования истца признает.
Представитель третьего лица Администрации города Нягани заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. Обоснованных возражений не имеют.
Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от дата, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>4кв.м., кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС №) на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №.
Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № за ФИО1 (СНИЛС №).
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 5800руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья Баскова Л.В.