К делу №2а-642/2022
Решение
Именем Российской Федерации
село Успенское 10 августа 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
с участием:
старшего помощника Успенского районного прокурора Канюк С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Отдел МВД России по Успенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Теучежского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком до 22.05.2021 на 6 лет по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.12.2012 по пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ему назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
Он же, 13.05.2020 осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, г. Фролово 17.09.2020. Администрация исправительного учреждения в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора не обращалась. ФИО1 прибыл к месту жительства в , где после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.е. 17.09.2023.
Просит установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.05.2020, то есть до 17.09.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: .
Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64);
запрещение выезда за пределы Успенского района, Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);
обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);
запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64).
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит требования по изложенным в заявлении основаниям удовлетворить.
Административный ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Старший помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении последнего административный надзор.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Закона).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Как установлено судом, 02.03.2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , решением Теучежского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком до 22.05.2021 на 6 лет по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.12.2012 по пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ему назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
13.05.2020 ответчик осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, г. Фролово 17.09.2020.
Администрация исправительного учреждения в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора не обращалась. ФИО1 прибыл к месту жительства в , где после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
В связи с вышеизложенным и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.е. 17.09.2023.
Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.
Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.
Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования административного искового заявления являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление отдела МВД России по Успенскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , дополнительные административные ограничения:
Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64);
Запретить выезд за пределы Успенского района, Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);
Обязать являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);
Запретить пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья