дело № 2-317/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000391-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать,

- задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 за период с 17.10.2017 по 12.05.2025 (включительно) в размере 65948,05 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 65948,05 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение № от 04.03.2025).

В обоснование иска указано, истецна основании кредитного договора № от 11.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 204 000 рублей, на срок 84 месяца, под 16,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2017 по 16.10.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 183 230,58 рублей, указанная задолженность взыскана по заявлению взыскателя 29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в рамках дела №, который был исполнен должником.

В дальнейшем вынесен судебный приказ № от 19.03.2025 о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01.04.2025 на основании ст.129 ГПК РФ.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 17.10.2017 по 12.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65948,05 рублей в том числе: просроченные проценты - 65948,05 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствие представителя истца. Представлен ответ на судебный запрос и отзыв на ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, полагая, что ходатайство ответчика не может быть удовлетворено, так как срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № № от 11.10.2013, выдало кредит ФИО1 в сумме 204 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. 17.12.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 11.10.2013, согласно которому стороны договорились, что срок действия кредитного договора увеличивается на 24 месяца и составляет 84 месяца.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2017 по 16.10.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность, в размере 183 230,58 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выплатила взысканную по судебному приказу сумму через Андроповское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, что подтверждается имеющейся в материалах дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой последняя сумма перечислена взыскателю 15.11.2024.

Учитывая, что кредитный договор № от 11.10.2013 заключался сроком на 84 месяца, до настоящего момента не расторгнут, и согласно условиям кредитного договора действует до полного выполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 процентов по кредиту.

В связи с тем, что кредитный договор № от 11.10.2013 не расторгнут за период с 17.07.2017 по 12.05.2025 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 64948,05 рублей.

Установлено, что Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о выплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере, однако требование ответчиком исполнено не было.

19.03.2025, мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № (по заявлению, поступившему мировому судье 14.03.2025) о взыскании просроченных процентов по данному кредитному договору, который впоследствии - 01.04.2025 отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Период судебной защиты составил 19 дней.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по кредитному договору № от 11.10.2013 поступило в Андроповский районный суд Ставропольского края 02.06.2025.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носят периодический системный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому периодическому платежу по процентам.

Применяя заявленный ответчиком срок исковой давности, по требованиям о взыскании просроченных процентов, срок исковой давности истек за период с 17.10.2017 по 14.05.2022, с учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи (судебная защита с 14.03.2025 по 01.04.2025).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе просроченных процентов, подлежат удовлетворению за период с 15.05.2022 по 12.05.2025 в сумме 12714,65 рублей.

При подаче иска истец ПАО «Сбербанк» представил ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 01.04.2025 отменен судебный приказ № от 19.03.2025 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору займа № от 11.10.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025. Из содержания, истребованного судом гражданского дела № и из материалов рассматриваемого гражданского дела №, видно, что государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

27.05.2025 истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от 20.01.2024 №, №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013, за период с 15.05.2022 по 12.05.2025 (включительно), в том числе по просроченным процентам в размере 12714,65 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013, за период с 17.10.2017 по 14.05.2022 (включительно), в том числе по просроченным процентам в размере 53233,40 рублей - отказать, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 07.08.2025.