78RS0002-01-2022-008808-39
Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023 года
Санкт-Петербург
Дело № 2-1107/2023 13 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Ковалеве А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2021 года в размере 2 436 191,72 руб., из которых: 2 303 679,00 рублей – сумма кредита, 120 836,60 руб.- задолженность по просроченным процентам, 11 676,12 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам, расходы по госпошлине 26 380,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOYA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства, в связи, с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.
Истец АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 З.В.О. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от 29.11.2021 года, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 2 303 679,00 рублей сроком до 27.11.2026 года с процентной ставкой 15,50 % годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства – TOYOYA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении сумм по спорному кредитному договору, которое не исполнено ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, а также выписке по счету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 06.05.2022 года образовалась задолженность в общем размере 2 436 191, 72 руб., из которых: 2 303 679,00 рублей – сумма кредита, 120 836, 60 руб.- задолженность по просроченным процентам, 11 676,12 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено. При таких обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с ответом из ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство TOYOYA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска на учете не числится.
В силу пункта 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Согласно пункту 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Суду истцом представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства от 29.11.2021 года, который не подписан ответчиком (л.д7). По смыслу ст. 10 и абзаца 2 пункта 2 ст. 335 ГК РФ недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.
Согласно ответа на запрос суда спорный автомобиль на учете в ГИБДД не зарегистрирован, суд полагает что, правовых оснований для обращения взыскания на спорное транспортное средство не имеется, в связи с чем, в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в общем размере 20380,95 руб.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Тайота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2021 года в общем размере 2 436 191,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20380,95 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Н.Н. Григорьева
Копия верна