Решение по делу № 2-853/2023 от 20.04.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000432-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/23 по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 декабря 2021г по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации, частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Решение постановлено: «Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 2 350 180,67 руб., компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении в размере 529 025,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего в сумме 2 884 206,34 руб. Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 22596,03 руб.».

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 декабря 2021г по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения с указанием на то, что с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за неиспользованные отпуска в размере 2 350 180,67 руб., компенсация за нарушение срока выплат при увольнении в размере 445 711,76 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего в сумме 2 800 892,43 руб. Взыскано с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 254,46 руб.

При исполнении решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 21.12.2021 банком в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 2884206,34, что подтверждается инкассовыми поручениями от <дата> № и №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 83 373,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022г по 25.11.2022г в размере 925,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2729 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 декабря 2021г по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации, частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Решение постановлено: «Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 2 350 180,67 руб., компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении в размере 529 025,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего в сумме 2 884 206,34 руб. Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 22596,03 руб.».

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 83373,91 рублей подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 925 рублей 11 копеек.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что ставка рефинансирования Банка России составляла в период с <дата> по <дата> – 7,50%, в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ФИО1 подлежат взысканию проценты из расчета: <дата> по <дата> – 54 дней в сумме 925 рублей 11 копеек (83 373,91х54/365х7,5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начиная со <дата> по <дата>, в размере 925 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 729 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН №) 83 373,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022г по 25.11.2022г в размере 925,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2729 руб., всего в сумме 87 028,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г.

Судья Т.Н.Ломакина