Дело № 2-1662/2023
УИД 74RS0005-01-2023-001033-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Булах М.С.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником ? доли на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... на основании договора от 10.01.1994г. Ответчики в жилом помещении с согласия собственника зарегистрированы ответчики ФИО2, хх.хх.хх г.р., ФИО3, 20.01.2006г. В данном жилом помещении ответчик не проживают, коммунальные платежи не уплачивают. В настоящее время собственник не желает больше предоставлять ответчику данное жилое помещение в пользование, членом семьи собственника ответчик не является.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх г.р., действующая с согласия своей матери ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ТИВК «Ирида» извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора от хх.хх.хх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана запись регистрации № от хх.хх.хх (л.д. 45-46), сособственником ? доли является ФИО4
ФИО6, ФИО5 приходятся детьми ФИО1 и ФИО4
ФИО2 являлась супругой ФИО6
Брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут на основании решении суда о расторжении брака от хх.хх.хх, и.о. мирового судьи судебного участка 234 Сергиево-Посадского судебного района ... (л.д.48).
ФИО3, хх.хх.хх г.р. приходится дочерью ФИО6 и ФИО2
Согласно справке ТИВК «Ирида» б/н от 27.02.2023г. в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх г.р. (л.д.57).
В судебном заседании установлено, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, плату за коммунальные услуги ответчики не вносят, соглашение между истцом и ответчиками о предоставлении ответчиками жилого помещения в пользование не заключалось.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. То есть регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, обстоятельством, которое само по себе юридического значения для дела не имеет и должно оцениваться в совокупности с остальными доказательствами.
Таким образом, нарушенное право истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, подлежит защите путем признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, поскольку ответчики собственниками жилого помещения не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, являются законными обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, хх.хх.хх года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Признать ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Выселить ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставлении другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1662/2023, т., л.д.
УИД 74RS0005-01-2023-001033-41