№2-1376/2023
61RS0022-01-2022-010418-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Иванченко
при секретаре О.Ю. Дзюба
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в суд, указав, что 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: №, владелец ООО Торговля стройматериалами, водитель ФИО5; Renault Master г\н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.08.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 078 717 руб.. Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Ингосстрах.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1678717 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 593,58 рублей;
Представитель САО «ВСК» в судебное заседания не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принял признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 16 593,58 руб. (л.д.16)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт серии № выдан <дата> отделением № ОУФМС РФ по РО в <адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 1 678 717 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 593, 58 рублей;
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Иванченко
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.