Дело № 2-2361/2025
29RS0023-01-2025-001263-39
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 30 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... 17 сентября 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В заявлении указана форма страховой выплаты – путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. 03 октября 2024 г. в 11 часов 14 минут истцом подано дополнительное заявление с требованием об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 03 октября 2024 г. произвело страховую выплату в размере 59700 руб. 14 октября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 9500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 16 января 2025 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 665 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «АВТЭКОМ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 67800 руб., без учета износа – 100726 руб. 44 коп. Истец не согласен со страховой выплатой. Полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» должно было организовать восстановительный ремонт поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ООО «РЕСПЕКТ» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 231400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31526 руб. 44 коп., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 130673 руб. 56 коп., неустойку за период с 08 октября 2025 г. по 16 января 2025 г. в размере 103683 руб. 70 коп., неустойку на будущее из расчета 1072 руб. 26 коп. в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы по составлению заявления в размере 5000 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 сентября 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ......
17 сентября 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В заявлении указана форма страховой выплаты – путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. В тот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о форме страховой выплаты путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.
03 октября 2024 г. в 11 часов 14 минут (л.д. 14, 15) представителем ФИО1 подано дополнительное заявление с требованием об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, с которой со страховой компанией заключен договор. За составление данного заявления ФИО1 уплатил 5000 руб.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 03 октября 2024 г. в 11 часов 10 минут произвело ФИО1 страховую выплату в размере 59700 руб. путем перечисления на банковские реквизиты. 14 октября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 9500 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 16 января 2025 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 665 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «АВТЭКОМ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 67800 руб., без учета износа – 100726 руб. 44 коп.
ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «РЕСПЕКТ», в соответствии с которым среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 231400 руб.
ФИО1 понес расходы по досудебной оценке ООО «РЕСПЕКТ» в размере 12500 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что в период срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (20 календарных дней), истец изменил первоначальное требование о выплате страхового возмещения путем перечисления на банковские реквизиты на требование об организации восстановительного ремонта на СТОА.
В суде представитель истца ФИО3 пояснила, что 02 октября 2025 г. ФИО1 обратился в ООО «ЮРЭКС» с просьбой подготовить заявление о смене формы страховой выплаты. Представителем истца заявление было подготовлено и направлено в страховую компанию 03 октября 2025 г. в 11 часов 14 минут.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были направлены на смену формы страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. То обстоятельство, что страховая выплата на банковские реквизиты произведена на 4 минуты раньше поданного заявления, связано с действиями представителя, а не ФИО1 Получив заявление о смене формы страховой выплаты, у САО «РЕСО-Гарантия» не было препятствий организовать восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА. С учетом того, что действующих договоров с СТОА на дату приема от ФИО1 заявления о страховой выплате у САО «РЕСО-Гарантия» не было, ремонт поврежденного автомобиля организован не был. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Выводы экспертных заключений ООО «АВТЭКОМ» и ООО «РЕСПЕКТ» стороны не оспаривают.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 31 526 руб. 44 коп. (100726,44 – 59700 – 9500); убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 130673 руб. 56 коп. (231400 – 100726,44).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 53613 руб. 22 коп. (100726,44 + 6500) * 50%).
Отсутствуют основания для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей, так как возникшие отношения регулируются Законом об ОСАГО.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки:
- период с 08 октября 2024 г. по 30 апреля 2025 г. (205 дней): 100726,44 * 1% * 205 = 206488 руб. 30 коп.; - период с 18 декабря 2024 г. по 30 апреля 2025 г. (134 дня): 6500 * 1% * 134 = 8710 руб. Всего 215198 руб. 30 коп.
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 215198 руб. 30 коп.
Далее с 01 мая 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1072 руб. 26 коп. в день (100726,44 + 6500) * 1%), но не более общей суммы неустойки в размере 184136 руб. 70 коп. (400000 – 215198,3 – 665).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 15097 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 483 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы по подготовке заявления о смене формы страховой выплаты в размере 5000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 31526 руб. 44 коп., убытки по составлению претензии 6500 руб., штраф 53613 руб. 22 коп., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 130673 руб. 56 коп., неустойку в сумме 215198 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 50000 руб., расходы по досудебной оценке 12500 руб., расходы по составлению заявления 5000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы 483 руб., всего 515494 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 52 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку из расчета 1072 руб. 26 коп. в день за период с 01 мая 2025 г. до полного исполнения обязательства, но не более 184136 руб. 70 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15097 (пятнадцать тысяч девяносто семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин