34RS0002-01-2025-008417-32

Дело № 2-5095/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 92 362 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92 362 рубля 13 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «ФИО2" обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 362 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 7 981 рубль 20 коп., срок пользования кредитом 10 месяцев, процентная ставка 23,40 %. Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами по 887 рублей. ФИО2 условия кредитного договора выполнил и перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 7 981 рубль 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что также следует из выписки по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет выписку по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92 362 рубля 13 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитный договор №.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 362 рубля 13 копеек. Документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Указанный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 92 362 рубля 13 копеек, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера процентов и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняла обязательства, предусмотренные договором. Поскольку обязательство ответчика не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 92 362 рубля 13 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 362 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Забровский