К делу № 1-478-23
№ УИД 61RS0022-01-2023-005437-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Пардоновой И.А.,
защитника подсудимой - адвоката Никифорова Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
28 мая 2023 года примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта, подняв с земли заранее заказанный ею через Интернет полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1 с целью личного употребления, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес> до изъятия из незаконного оборота 29 мая 2023 года в 12 часов 44 минуты.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.
В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давала признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, а также сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, оказала содействие правоохранительным органам в изобличении лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.39-42, 73-81, 123).Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, молодой возраст, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется. Проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание только в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания предусмотренное санкцией вмененной статьи. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; не посещать рестораны, кафе, бары, клубы и иные подобные заведения, расположенные в пределах территории <адрес>; не выезжать за пределы территории <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.101-102), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Алейнер О.А.