Решение по делу № 2А-3068/2022 от 05.12.2022 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

КОПИЯ

Дело №2а-3068/2022

03RS0015-01-2022-004158-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 05 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Норкевичюс ФИО6 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить должнику ФИО1, 00.00.0000 г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению Межрайонной ИФНС №4 от 00.00.0000 №... о взыскании задолженности по налогам.

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что на основании его постановления от 00.00.0000 №... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 105 290 руб. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Должник уклоняется от уплаты задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно направленные по адресу регистрации извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель привлечённого к участию в деле заинтересованного лица Салаватский ГО СП УФССП по РБ в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному иску не представил, направил в адрес суда копию исполнительного производства. Поскольку неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, данный иск рассмотрен в отсутствие данного заинтересованного лица.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Салаватском ГО СП УФССП по РБ находилось исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ФИО2 от 00.00.0000 на основании постановления МИФНС №4 по РБ №... от 00.00.0000. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 105 290 руб.

Постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ФИО2 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 105 290 руб. передано на исполнение в Салаватский ГО СП УФССП по РБ.

На исполнении в Салаватском ГОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан находится исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое на основании постановления руководителя межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 00.00.0000 ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за их неуплату в срок в общей сумме 105 290 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан от 00.00.0000. данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД, общая сумма задолженности составляет 444 200,68 руб.

Согласно представленному ответу Салаватского городского отделения УФССП по состоянию на 00.00.0000 взыскано с должника 0 руб.

В связи с наличием данной задолженности на сумму свыше 10 000 руб. требования в части установления ограничения на право выезда за пределы РФ подлежат удовлетворению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Поскольку судом административные исковые требования к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Норкевичюс ФИО7 об установлении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении Норкевичюс ФИО8, родившегося 00.00.0000 г. в г. (данные изъяты), временное ограничение на право выезда за пределы Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП.

Взыскать с Норкевичюс ФИО9, родившегося 00.00.0000 г. в г. ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. (триста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)