№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11031/2023 по административному иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованием к <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, признании выплаченных денежных средств в размере ФИО25 рублей выплаченными алиментными обязательствами в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей, возложении обязанности по определению суммы задолженности по решению суда в размере ФИО26 руб.

Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ”ДД.ММ.ГГГГ была определена сумма задолженности в размере ФИО29 руб. на содержание ФИО7, ФИО30 года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. была определена сумма задолженности в размере ФИО33 руб. на содержание ФИО5, ФИО34 года рождения.

Вместе с тем по расчетам административного истца, размер суммы задолженности составляет ФИО35 руб., что подтверждается постановлением <данные изъяты> ФИО8 ФИО2.

Административный истец считает Постановление от "ДД.ММ.ГГГГ г о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку Административный истец, перевел на счет ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО38 <данные изъяты>) за период с ФИО40 по ФИО41 что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты от ФИО42.

Административный истец не уклонялся от уплаты алиментов.

В связи с этим обратился в суд и просил удовлетворить его требования.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель <данные изъяты> ФИО84 в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещалось надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым рассмотреть в отсутствие сторон, поскольку все извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необхлодимым в требовании отказать на основании следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из указанного на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено, решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между ФИО13 и ФИО14 Взысканы алименты ( <данные изъяты> на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумму в размере ФИО59 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ( <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ( л.д. ФИО63)

Таким образом, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить по ФИО66 руб. ФИО67 коп на каждого ребенка. В соответствии с представленным исполнительным производством он всего перечислил ФИО68 руб. ФИО69 коп. Соответственно, его задолженность ФИО70 руб. ФИО71 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя определена сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО11 в размере ФИО73 руб. ФИО74 коп. <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО10 в размере ФИО77 руб. ФИО78 коп. <данные изъяты>

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что сумма долга приставом определена верно.

На основании изложенного, в требовании необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО3 о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, признании выплаченных денежных средств в размере ФИО82 рублей выплаченными алиментными обязательствами в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей, возложении обязанности по определению сумы задолженности по решению суда в размере № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Гоморева