УИД 16RS0043-01-2025-004147-61

Дело № 2-4207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02 мая 2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 517 рублей 24 копейки под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 28 июля 2021 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил кредит в сумме 215 517 рублей 24 копейки на счет № ..., принадлежавший заемщику. Начиная с 02 декабря 2024 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 16 июня 2025 года задолженность по указанному кредитному договору составила 77 704 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 68 452 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 251 рубль 29 копеек. Банку стало известно, что ... заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 02 мая 2023 года по состоянию на ... в размере 77 704 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Протокольным определением от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 02 мая 2023 года был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 215 517 рублей 24 копейки под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22).

Начиная с 02 декабря 2024 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ... ФИО1 умер.

На дату 16 июня 2025 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 77 704 рубля 02 копейки, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 68 452 рубля 73 копейки, проценты – 9 251 рубль 29 копеек (л.д. 36).

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № ..., наследниками принявшими наследство являются: мать ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. 72-95).

Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Из выписки из ЕГРН от 11 марта 2025 года следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет ... (л.д. 87-89).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила ... ....

Согласно записи акта о смерти № ... от ... ФИО2 умерла ....

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является ФИО3, которая является наследником ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО3 от погашения истребуемой банком задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 02 мая 2023 года № ..., заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, в размере 77 704 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 81 704 рубля 02 копейки, в пределах стоимости, перешедшего к ФИО3, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.