УИД: 77RS0022-02-2022-005046-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 годаг. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/23 по иску ФИО1 ... к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит суд, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 09.07.2021, после смерти фио, умершего 25.10.1995, считать наследственным имуществом после их смерти по ½ доли на квартиру по адресу адрес фактическим принятым и признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 131-134).
Заявленные требования мотивированы тем, что фио и фио состояли в браке с 25.10.1986, были зарегистрированы по адресу: адрес, являлись собственниками данной квартиры на праве общей совместной собственности, без определения долей в порядке приватизации. фио являлся отчимом истца, а истец являлась приемной дочерью фио 20.09.1995 брак между фио и фио был расторгнут, мать истца фио и фио после расторжения брака проживали вместе. 25.10.1995 фио умер. После смерти фио осталось наследственное имущество, ½ доля в квартире по адресу: адрес. фио завещание не оставил. Мать истца фио продолжала проживать в квартире по адресу: адрес. Истец и ее мать оплачивали коммунальные услуги в спорной квартире, фио и истец распоряжались совместным имуществом, нажитом фио с фио в браке, притязаний на имущество ни у кого не возникало, на наследство никто не претендовал. Истец фактически приняла наследство после смерти фио, пользуется квартирой в полном объеме. После смерти фио истец не обращалась к нотариусу. Мать истца фио умерла 09.07.2021 года. После смерти фио нотариусом г.Москвы фио было открыто наследственное дело. Постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в выдаче свидетельства, так как не прекращено право общей совместной собственности на спорное жилое помещение между фио и фио Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Первоначально истец обращалась в суд с иском, указывая ответчиком ИФНС № 17 по г. Москве. С согласия истца в предварительном судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС № 17 по г. Москве надлежащим ДГИ г. Москвы.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росреестра города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 25.10.1986 между фио и фио (матерью истца) был заключен брак, фио присвоено фамилия мужа фио (л.д. 13).
20.09.1995 брак между фио и фио был расторгнут, о чем составлена актовая запись № ... от 20.09.1995 года Богородским отделом ЗАГС г. Москвы (л.д. 14).
Истец ФИО1 ... является дочерью фио, при этом материалами дела подтверждается, что мать истца фио на момент рождения ФИО1 ... состояла в зарегистрированном браке с фио, брак между родителями истца был расторгнут на основании решения суда от 20.09.1973 года, после расторжения брака матери истца была изменена фамилия с ФИО1 на фио (л.д. 17-19).
Так же материалами дела подтверждается, что спорным жилым помещением является квартира по адресу адрес.
22.03.1993 фио и фио (после расторжения брака фио) приобретено право собственности на спорное жилое помещение по адресу: адрес, на основании свидетельства о собственности на жилище № ... от 22.03.1993, зарегистрированного в КМЖ за номером ... от 22.03.1993 года, договора передачи № ... от 26.01.1993, в соответствии с которым квартира была приватизирована в общую собственность без определения долей (л.д. 9, 10, 27). Сведений о переходе права собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по г. Москве не зарегистрировано (л.д. 11-12).
25.10.1995 умер фио (л.д. 21).
09.07.2021 умерла фио (л.д. 66 оборот).
На момент смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Истец ФИО1 ... после смерти матери обратилась к нотариусу за принятием наследства по всем основаниям.
Нотариусом г.Москвы фио 01.09.2021 было открыто наследственное дело №79/2021 к имуществу фио, по заявлению истца ФИО1 ...
Из материалов наследственного дела усматривается, что согласно завещанию от 11.06.1996 года, удостоверенному нотариусом 10 МГНК фио по реестру № 8-731 от 11.06.1996 года, фио все свое имущество завещала ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По заявлению ФИО1 ... о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу адрес, нотариусом г. Москвы фио было принято постановление от 27.01.2022 года об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что в целях прекращения права общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру и реализации наследственных прав необходимо подписать соглашение по определению долей в квартире. В связи с тем, что наследники умершего фио не известны и в соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как следует из пояснений стороны истца, фио являлся отчимом истца, а истец являлась падчерицей фио, после его смерти мать истца фио продолжала проживать в квартире по адресу: адрес, истец и ее мать оплачивали коммунальные услуги, фио и истец распоряжалась имуществом, нажитым фио с фио в браке, притязаний на долю в квартире после смерти фио ни у кого не возникало, иных наследников у фио не имеется, истец фактически приняла наследство после смерти фио в виде ½ доли спорной квартиры.
После смерти своей матери фио истец также фактически приняла наследство, в том числе в виде ½ доли спорной квартиры.
В подтверждение своих доводов истцом также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти фио к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто не обращался (л.д. 127-128, 149, 155).
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таковых (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав идеальные доли в общей совместной собственности фио и фио (до изменения фамилии фио) фио равными по 1/2 доли у каждого.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что истец фактическим приняла наследство после смерти своей матери фио, которой на момент смерти принадлежала на праве собственности в порядке приватизации доля спорного жилого помещения, определяемая равной ½.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 ... фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери фио, состоящем из ½ доли в квартире по адресу: адрес, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала необходимые платежи, в том числе, коммунальные расходы по указанной квартире, и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства ФИО1 ... после смерти фио, умершей 09 июля 2021 года и признании за ФИО1 ... право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 09 июля 2021 года.
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти фио, суд приходит к следующему.
Истец указывает, что она является падчерицей умершего фио, т.е. относится к числу наследников по закону седьмой очереди, в связи с чем претендует на наследство в виде ½ доли спорной квартиры, оставшейся после его смерти.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в п. 3. ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
В случае, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Принимая во внимание, что фио умер 25.10.1995, а брак между матерью истца - фио и фио был расторгнут 20.09.1995, т.е. до его смерти, то к наследованию в качестве наследника седьмой очереди по закону - падчерица, которой является истец по отношению к фио, в соответствии с положением п. 3 ст. 1145 ГК РФ не призывается. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части исковых требований удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав идеальные доли в общей совместной собственности фио и фио (до изменения фамилии фио) фио равными по 1/2 доли у каждого.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ... после смерти фио, умершей 09 июля 2021 года.
Признать за ФИО1 ... право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 09 июля 2021 года.
Переход права собственности на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.
В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти фио и признании права собственности на наследственное имущество после смерти фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кочетыгова Ю.В.