50RS0005-01-2022-006330-60

№2-4253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№, по которому ответчику предоставлен кредитная карта с кредитным лимитом; ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО10 заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 ФИО11 перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№, по которому ответчику предоставлен кредитная карта с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей, процентная ставка 36% годовых; погашение задолженности производится ежемесячно 15-го числа каждого месяца, минимальный платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 ФИО13 перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика (л.д.26 оборот-28).

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 ФИО14 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменён (л.д.40 оборот).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на нее договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком, при этом, истец является правопреемником ЗАО «Связной Банк».

Расчет задолженности представлен на л.д.4,5, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН №; ОГРН: №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.