Дело **

УИД 54RS0**-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 марта 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **-FN3/00183 от **** в размере 598 042,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 180,43 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор **-FN3/00183, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов. Требование не исполнено. По состоянию на **** задолженность составляет 598 042,80 рублей, из которых: основной долг – 561 724,76 рублей, задолженность по процентам – 35 319,40 рублей, неустойка по просроченному кредиту – 66,60 рублей, неустойка по просроченным процентам – 932,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, до обращения в суд истцом выполнены положения ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, копия искового заявления направлена в адрес ответчика (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ФИО1 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты ФИО1 Акцептом банка являются действия по открытию предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д. 11).

Таким образом, 27**** между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 000 000 рублей, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата - ****.

Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере 20 440 рублей в соответствии с графиком (л.д 38).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-29, 30-31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком в прядке ст. 811 ГК РФ, направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39). Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10), по состоянию на **** задолженность ответчика составляет 598 042,80 рублей, из которых: основной долг – 561 724,76 рублей, задолженность по процентам – 35 319,40 рублей, неустойка по просроченному кредиту – 66,60 рублей, неустойка по просроченным процентам – 932,04 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, учитывая действие в период с **** по **** моратория, установленного Правительством Российской Федерации, размер общий размер пени по процентам составляет 532,88 рублей. Задолженности по пени по основному долгу не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательства исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 597 577,04 рублей, из которых: основной долг – 561 724 рублей, задолженность по процентам – 35 319 рублей, пени по процентам – 532,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 180,43 рублей (л.д. 7).

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 175,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5017 **, выдан ОУФМС России по *** в *** ****, код подразделения 540-003) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **-FN3/00183 ОТ **** в размере 597 577,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175,77 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.