Решение по делу № 2-377/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-377/2023г. подлинник

УИД: 69RS0013-01-2023-000019-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с названными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на результаты межевания по установлению границ своего земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО3, указавшим на полное наложение границ земельного участка, принадлежащего ответчику, просила суд: - признать реестровой ошибкой сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка (координат характерных точек) площадью 1526 кв.м. с кадастровым номером №* категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу№*; - исправить реестровую ошибку путем установления границ вышеуказанного участка в соответствии с решением суда на основании заключения землеустроительной экспертизы; - установить границы, принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> 11, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от 29 декабря 2022 года. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика, понесенные расходы на услуги адвоката в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые отправления.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2022г. ей, истцу, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 28,7 кв.м., кадастровый №* и здание бани с мансардой площадью 43,3 кв.мю, кадастровый №*.

При реализации своих прав по определению местоположения принадлежащего ей земельного участка, был подготовлен межевой план по установлению границ земельного участка, кадастровые работы по которому были выполнены кадастровым инженером ФИО3 Границы принадлежащего ей земельного участка определены кадастровым инженером на основании правоустанавливающих документов, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, площадью 3000 кв.м., а также искусственного ограждения, которое существует более 15 лет.

В ходе подготовки межевого плана было установлено, что на границы её участка имеется полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером №*.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), земельный участок с кадастровым номером №* площадью 1526 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ФИО2 продал земельный участок ФИО4 несмотря на наличие земельного спора.

Определением суда от 15.02.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 23.03.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 исключен из ответчиков, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 27.07.2023 года истец ФИО1 представила письменное уточнение исковых требований, а именно в связи с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой она просит суд: - признать реестровой ошибкой сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка (координат характерных точек) площадью 1526 кв.м. с кадастровым номером №*, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>; - исправить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка (координат характерных точек) площадью 1526 кв.м. с кадастровым номером №*, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка 10-9-8-7-11-10, указанных в заключении землеустроительной экспертизы от 16.06.2023г. №1742, выполненной экспертом ООО «Северо-Западный Союз» ФИО5 со значениями координат, указанных в заявлении; - установить границы принадлежащего истцу земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, Неклюдовское сельское поселение, д. Романово, участок №11, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1, указанных в заключении землеустроительной экспертизы от 16.06.2023г. №1742, выполненной экспертом ООО «Северо-Западный Союз» ФИО5 со значениями координат, указанных в заявлении; - взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги адвоката в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 86 394 рубля и расходы по оплате государственной пошлины и на почтовые отправления.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя истца, указал, что поддерживает заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Остальные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Однако в судебном заседании 06.03.2023 года ответчик ФИО4 возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку они изначально не были предъявлены к ней, и ей непонятно, почему она ответчик.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защите подлежит нарушенное право.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Согласно ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и 1 юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статей 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Согласно пункту 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населённых пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2022г. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 28,7 кв.м., кадастровый №* и здание бани с мансардой площадью 43,3 кв.м., кадастровый №*.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.07.2022г., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2023г. № КУВИ-001/2023-16054453 и № КУВИ-001/2023-16060320.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2023г. № КУВИ-001/2023-16057866, собственником земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, которая приобрела земельный участок у прежнего собственника ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.01.2023 года.

Материалами дел правоустанавливающих документов, копиями кадастровых дел в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №*, №* (копии представлены Филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области) подтверждается принадлежность сторонам спорных земельных участков.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закона № 218-ФЗ) государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. Так, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); 2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; 3) описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Согласно ч. 10 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Как следует из части 1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из Заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Союз» ФИО5 от 16 июня 2023 года № 1742 следует, что границы земельного участка с К №* определенные по координатам межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО3, не соответствует фактическим границам земельного участка, что отражено экспертом на плане приложения № 3.

Точки границ по межевому плану №№17,18,19,20,21,23,24,25,26,27 определены с ненадлежащей точностью для населенных пунктов согласно приказа Росреестра №П/0313 от 2 октября 2020г., которая должна составлять не более 0,1м (приложение №3а). Данные точки отклонены от фактических границ участка на 0,18-0,33м (приложение №3а – увеличенная часть земельного участка истца). Из плана приложения №2 видно, что на фактические границы земельного участка истца, К№* накладываются кадастровые границы земельного участка с К№* площадью 1526м2, очерченные линией красного цвета. Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с К№* на фактические границы земельного участка с К№*:29 составила 1522м2.

Границы участка наложения описаны тт 15-13-14-10-16-15 (приложение №*).

Геоданные: наложения кадастровых границ

земельного участка кад.№*

на фактические границы участка кад.№*,

площадью1522кв.м

Номерточки

Дирекционныйугол

Длина

(м)

№*

В данном случае допущена реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№*.

Так как границы земельного участка истца, К№* существует на местности более 15 лет и закреплены с использованием деревянного забора и сетчатого из сетки-рабица, то земельный участок ФИО4, К№* не может находиться в фактических границах земельного участка ФИО1, К№*.

На рассмотрение суда эксперт представил вариант исправления реестровой ошибки не только в соответствии с наличием расхождения между фактическими границами земельного участка истца и границами данного участка, отраженного в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, но и в связи с наложением кадастровых границы земельного участка ответчика с К№* на фактические границы земельного участка истца.

И, следовательно, при исправлении реестровой ошибки эксперт учитывал фактические границы земельного участка с К№* и фактические границы смежных землепользователей. Разработанный экспертом вариант границ участка истца представлен на плане приложения №*. При разработке варианта эксперт предполагал, что земельный участок ответчика с К№* располагается между земельными участками при <адрес> при <адрес> д. Романово.

Границы земельного участка с К№* площадью 3000м2 будут описаны тт №*1 и очерчены линией синего цвета.

Геоданные: границ земельного участка <адрес>

по варианту площадью 3000кв.м.

кад.№*

Номерточки

Дирекционныйугол

Длина

(м)

№*

Границы земельного участка с К№* площадью 1526м2 будут описаны тт 10-9-8-7-11-10.

Геоданные: границ земельного участка

кад.№* по варианту площадью1526кв.м.

Номерточки

Дирекционныйугол

Длина

(м)

№*

Данный участок расположен за фактическими границами земельного участка при <адрес>.

Согласно части 3 и 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Принимая во внимание положения ст.ст. 55, 60, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые (сведения) могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, суд приходит к выводу о возможности использования в рассматриваемом деле заключения, подготовленного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Союз» ФИО5 от 16 июня 2023 года № 1742.

Указанное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства.

Ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялись.

Оценивая каждое доказательство в отдельности, анализируя их в совокупности, суд приходит к мнению о необходимости признания реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка (координат характерных точек) с кадастровым номером №* площадью 1526 кв.м., и исправления реестровой ошибки путем установления границ названного земельного участка, а также установления границ земельного участка с кадастровым номером №* площадью 3000 кв.м., согласно координатам, указанным в каталогах координат характерных точек границ земельных участков, содержащихся в Заключении эксперта ФИО5 (приложение № 5), которые соответствуют фактическому землепользованию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы: - в сумме 9 000 рублей на уплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 30.12.2022г.; - в сумме 40 000 рублей расходы за услуги представителя, что подтверждается Соглашением № 102/2022 об оказании юридической помощи от 26.12.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 102/2022 от 26.12.2022г.; в сумме 158 рублей 20 копеек – почтовые расходы, что подтверждается копиями почтовых квитанций; в сумме 86 394 рубля – расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 40496287 от 04.05.2023г., копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО1, письменными сведениями ООО «Северо-Западный Союз» от 04.08.2023г. № 193-с, к которым приложена копия письма в адрес ФИО1 об оплате судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, исходя из принципов разумности, объема работы представителя, сложности дела, количества судебных заседаний, ценности защищаемого спора, характера спора, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по мнению суда, эта сумма является разумной и обоснованной, отражающей реально затраченные усилия представителя по оказанию юридической помощи.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию: уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей 20 копеек, расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 86 394 рубля.

Надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали бы о чрезмерно завышенном размере расходов на проведение судебной экспертизы, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка (координат характерных точек) площадью 1526 кв.м. с кадастровым номером №* категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка (координат характерных точек) площадью 1526 кв.м. с кадастровым номером №*, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка 10-9-8-7-11-10, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 16.06.2023г. №1742, выполненной экспертом ООО «Северо-Западный Союз» ФИО5 со значениями координат:

Обозначение характерных

точек границы

Уточненные координаты

№*

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 ФИО14, площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка №*1, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 16.06.2023г. №*, выполненной экспертом ООО «Северо-Западный Союз» ФИО5 со значениями координат:

Обозначение характерных

точек границы

Уточненные координаты

№*

Взыскать со ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО15, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 86 394 рубля, всего 107 452 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина