Дело № 2-573/2025
75RS0025-01-2025-000283-74
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2954-0001017 от 5 ноября 2023 года, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 493 500 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № V621/2954-0001017 от 5 ноября 2023 года в общей сумме 2 932 056 руб. 42 коп. за период с 5 ноября 2023 года по 23 ноября 2024 года, расходы по оплате госпошлины 44 321 руб.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 5 ноября 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2954-0001017 на сумму 2 493 500 руб. на 84 месяца под 24,90% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 15-17).
Из представленной выписки следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком 6 ноября 2023 года, зачислив на его счет сумму кредита, однако ответчиком денежные средства вносились несвоевременно, последний платеж совершен 26 февраля 2024 года (л.д. 25-26).
5 октября 2024 года Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита – 2 576 299 руб. 74 коп. (просроченный основной долг 25 867 руб. 95 коп., текущий основной долг 2 446 381 руб. 43 коп., просроченные проценты 100 573 руб. 79 коп., пени 3 476 руб. 57 коп.), которое ответчиком не исполнено (л.д. 26).
В соответствии с расчетами, представленными истцом, на момент за период с 6 ноября 2023 года по 22 ноября 2024 года задолженность составляет 2 932 056 руб. 42 коп. (задолженность по основному долгу 2 472 249 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 452 794 руб. 69 коп., задолженность по пени на просроченные проценты 5 586 руб. 38 коп., 1 425 руб. 97 коп.) (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты оставшихся денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 321 руб.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 2 932 056 руб. 42 коп. за период с 6 ноября 2023 года по 23 ноября 2024 года, судебные расходы по оплате госпошлины 44 321 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.