Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 г.

Дело № 2-2057/2023 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указывая, что являются собственниками в равных долях (по 1/2) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик ФИО5 постоянно зарегистрирован в указанной квартире с 20.08.2010 в качестве супруга ФИО4

Ссылаясь на то, что брак с ответчиком расторгнут 23.04.2020 г., семейные отношения прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире, его личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в отношении квартиры ответчиком не оплачиваются, он добровольно покинул место регистрации и проживает по адресу: <адрес>, истцы просили признать ФИО5 утратившим право пользования помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8000 рублей в равных долях.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, которое рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками в равных долях (по 1/2) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2022.

ФИО3 приобрел 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании Договора дарения от 21.04.2006, заключенного с ФИО3 (рафиковой) И.Н., а сама ФИО4 - на основании Договора купли-продажи №ДН-812 от 12.10.2005, заключенного с ФИО1, ФИО2

Между ФИО4 и Ответчиком был заключен брак 30.09.2009, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 30.07.2009 на бланке II-AK №.

23.04.2020 брак расторгнут, о чем выдано Свидетельство о расторжении брака от 22.04.2020 на бланке III-AK №.

Таким образом, на день приобретения спорного имущества ФИО4 не находилась в браке с Ответчиком. Спорное жилое помещение является личной собственностью истцов.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке о регистрации по форме 9 от 22.06.2022 ФИО5 постоянно зарегистрирован в квартире с 20.08.2010 в качестве супруга ФИО4

В обоснование иска истцы указали, что семейные отношения с Ответчиком прекращены, он является бывшим членом семьи собственников, фактически не проживает в данной квартире, его вещи отсутствуют, коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества Ответчиком не оплачиваются.

Ответчик добровольно покинул место проживания и фактически живет по адресу: <адрес>. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом перешел в собственность ответчика по условиям заключенного между супругами брачного договора от 11.03.2020 г.

На основании совокупности представленных по делу и добытых доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире является добровольным и не носит временного характера. Препятствий для проживания ему в спорной квартире не чинилось. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке не предъявлял. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, что в соответствии с положениями ст. 31, 34, 35 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку истцы являются собственниками квартиры, между сторонами прекращены семейные отношения, ответчик добровольно покинул квартиру, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, которое необходимо им для личного пользования, в связи с чем они вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах суд, применив положения ст.31 ЖК, удовлетворяет требования истца о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы, понесенные истцами на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Несение указанных расходов подтверждается заключенным Договором оказания услуг №06/07 от 06.07.2022, платежным поручением об оплате, электронным чеком об оплате услуг юриста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях судебные расходы в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья