Дело № 2а-3955/2022

УИД 54RS0001-01-2022-006386-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска о признании бездействия должностных лиц незаконным, обязании устранить нарушения, привлечении должностных лиц к ответственности,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ... о признании бездействия должностных незаконным, обязании совершить определенные действия, привлечении должностных лиц к ответственности.

По мнению административного истца, бездействие выразилось в следующем: финансовым управляющим ФИО1 направлено уведомление-запрос в УФССП по НСО, ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска с просьбой предоставить необходимую информацию о должнике ФИО2 в соответствии с абз. 5 п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве, просьба о привлечении финансового управляющего при необходимости совершения действий, связанных с имуществом ФИО2, о сообщении информации о кредиторах должника. Поскольку ответ от ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска не поступил, административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит также привлечь к ответственности виновных должностных лиц.

Представители административного истца и административного ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 назначен финансовым управляющим ФИО2 решением арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено уведомление-запрос в ОСП по ... (л.д.6), отправка подтверждена сведениями о направлении заказного письма (л.д. 7). В уведомлении-запросе финансовый управляющий просил сообщить информацию о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника, список арестованного имущества, данные о кредиторах ФИО2

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В адрес ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска судом неоднократно направлялись запросы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации по исполнению запроса ФИО1., ответа не последовало.

Таким образом, суд установил факт направления запроса административным истцом и факт отсутствия ответа на данный запрос должностными лицами ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска.

Как указано в ч.5, 7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска не доказало факт предоставления ответа на запрос финансового управляющего.

Таким образом, исковые требования административного истца о признании бездействия судебных приставов, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении запроса финансового управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Для восстановления нарушенного права административного истца на исполнение решения суда в полном объеме надлежит обязать должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в лице начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на уведомление-запрос финансового управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

В части требования административного истца о привлечении ответственных лиц к ответственности за несоблюдение сроков предоставления запрашиваемой информации производство по административному делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, выразившееся в непредоставлении ответа на уведомление-запрос ... от ДД.ММ.ГГГГг., незаконным.

Обязать уполномоченных должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в лице начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на уведомление-запрос ..., направленный финансовым управляющим ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья ... Т.С.Насалевич