УИД 74RS0003-01-2024-006938-05
Дело № 2-565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67719 рублей 84 копейки, в том числе, 60624 рубля 88 копеек – основной долг, 7094 рубля 96 копеек – проценты на просроченный основной долг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2012 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ФИО2 умер 05 августа 2023 года. 28 июня 2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования по данному долгу передано ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования истцу.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от 15 июня 2012 года между ним и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику была выдана кредитная карта 4272 2900 2644 8738 (т. 1 л.д. 12, 16-23).
Согласно Тарифам ЗАО ВТБ 24, действующим с 01 июля 2010 года, по классической карте ВТБ24 максимальный размер кредита составляет 300000 рублей, процентная ставка – 28% годовых, размер минимального платежа - 5% от задолженности, беспроцентный период пользования кредитом – до 50 дней (т. 1 л.д. 17, 18).
28 июня 2016 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор №4842 уступки прав требований по указанному выше кредитному договору (т. 1 л.д. 202-250. Т. 2 л.д. 1-64). 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор №09-22 уступки требования (цессии) вышеуказанной задолженности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 2, 25-30).
Судом также установлено, что ФИО2 умер 05 августа 2023 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в Отделе ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 64, 135, 164).
Согласно справке администрации Сугоякского сельского поселения ФИО2 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>2, совместно с ним проживала его сестра ФИО1 (т. 1 л.д. 74, 134).
На момент смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1429 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 112262 рублей 24 копейки; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 74:12:0207005:48, площадью 54,4 кв. метров, расположенной по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 402215 рублей 65 копеек; транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 115100 рублей; денежных средств, находящихся на банковских и брокерском счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (т. 1 л.д. 61-126).
Задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года за период с 15 июня 2012 по 28 июня 2016 года составляет 67719 рублей 84 копейки, в том числе, 60624 рубля 88 копеек – основной долг, 7094 рубля 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, о чем свидетельствует расчет задолженности (т. 1 л.д. 8, 13-16).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ввиду того, что истцом истребуется задолженность, возникшая за период с 15 июня 2012 по 28 июня 2016 года, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек 28 июня 2019 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился только 14 декабря 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска ООО ПКО «Феникс» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, к ФИО3 ФИО6, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года
Судья О.С. Бутакова