Решение по делу № 02-5688/2025 от 22.12.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

77RS0019-02-2025-009569-79

№ 2-5688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-5688/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, мотивировав свои требования тем, что фио является наследницей фио, умершей 18 декабря 2024 г. В собственности умершей находилось недвижимое имущество: квартира №171, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0020003:4297, принадлежавшей фио и фио Недавно истец узнала, что фио, находясь на лечении в ГБУЗ ММКНЦ им. фио ДЗМ в период с 13.12.2024 г. по 18.12.2024 г. выдала завещание на все своё имущество в пользу истца фио фио мнению истца, она по уважительным причинам не приняла наследство после смерти фио в течение 6 месяцев, так как она раньше не знала об имеющемся завещании в ее пользу. На основании изложенного истец просит определить обязательную долю фио, умершего 28.01.2025 г. в наследстве фио, признав ее равную ½ доли на следующее имущество: ½ доли права собственности на квартиру №171, общей площадью 106 кв.м, расположенной по адресу: адрес, ранее принадлежащей фио, умершей 18.12.2024 г. по праву общедолевой собственности, а также признать причины пропуска вступления в наследство истца уважительными.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя по доверенности фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела и стороной истца не представлено сведений о том, что она является наследником по завещанию.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации действующим семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, не состоящих в зарегистрированном браке, состоящим в фактических брачных отношениях. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Долевая собственность в гражданском кодексе РФ - это один из вариантов общей собственности, при котором имущество разделяется между собственниками на доли.

Согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При введении долевой собственности происходит разделение имущества между собственниками на доли. Если размер долей специально в соглашении не установили, их считают равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено что, 13 декабря 2024 г. фио поступила на лечение в ГБУЗ ММНКЦ им. фио ДЗМ и 18 декабря 2024 года умерла, о чем составлена запись акта о смерти №170249775009103973005 и 97750091 Органом ЗАГС Москвы №91 адрес Хорошево – Мневники выдано свидетельство о смерти.

На момент смерти фио с 25 апреля 1998 г. находилась в зарегистрированном браке с фио

28 января 2025 года фио умер.

Как следует из пояснений представителя ответчика, 24 декабря 2024 года фио составил завещание в пользу ФИО2 и после его смерти ответчик, как наследник по завещанию, вступил в права наследования как после фио и после фио

08 сентября 2025 г. нотариус адрес фио выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ответчик является наследником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, площадью 106 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0020003:4297, принадлежавшую наследодателю фио, как принявшему наследство по закону, но не оформившему своих наследственных прав после смерти супруги фио, умершей 18 декабря 2024 г.

12 сентября 2025 года ответчик зарегистрировала свои права на наследство через нотариуса фио

Истец ссылается на факт составления завещания фио в момент ее нахождения на лечение в ГБУЗ ММНЦК им. фио ДЗМ в период с 13.12.2024 г. по 18.12.2024 г.

Согласно ответу, поступившему из ГБУЗ ММНЦК им. фио ДЗМ, завещание фио, сделанное ее в чрезвычайных обстоятельствах, находясь на лечение в ГБУЗ ММНЦК им. фио ДЗМ с 13.12.2024 г. по 18.12.2024 г. в какой – либо письменной форме на все ее имущество в пользу ФИО1, паспортные данные и удостоверенное либо главным врачом, либо их заместителем по медицинской части, либо дежурными врачами больницы, не представляется возможным ввиду отсутствия факта подобного составления испрашиваемого документа.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена справка от 24 декабря 2024 г. от нотариуса фио, согласно которой наследственное дело было открыто по заявлению истца после смерти фио

Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом суд принимает во внимание, что истец, располагая сведениями о смерти наследодателя, обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

Доводы истца о наличии составленного завещания фио в момент нахождения на лечении, судом не принимаются во внимание, а наоборот опровергается письменными материалами дела, в том числе ответом на запрос суда, поступившим из ГБУЗ ММНЦК им. фио ДЗМ, оригиналом медицинской карты, которая была изучена в ходе рассмотрения дела.

Оценив иные доводы истца в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд не находит оснований признать указанные ФИО1 обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительными и принять их за основание для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих обстоятельствах, препятствующих истцу обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, представлено не было, а потому причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, и основания для его восстановления, отсутствуют.

Кроме того, истец не представила суду объективных и достоверных доказательств того, что она является наследником по завещанию, при том, что наследником по закону она не является, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 действиями ответчика по принятию наследства после смерти фио и фио не нарушены, наследство было принято в установленном законом порядке ответчиком.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, а также производных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе не имеется, и суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 6 февраля 2026 года.

Судья фио