Дело № 2-295/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000017-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года в размере 105 518 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. 37 коп.
В обоснование требований указано, что 27 декабря 2017 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 90 000 рублей под 25,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме. Между тем, ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с 31 января 2022 года по 12 декабря 2022 года составляет 105 518 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 89 437 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 15 527 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. 37 коп. (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 90).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, обязалась вносить платежи по кредитному договору. Указала, что в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, поскольку находится в декретном отпуске.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 декабря 2017 года ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету ПАО «Росбанк» на предоставление кредита (л.д. 20-21).
На основании указанного заявления 27 декабря 2017 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Platinum payWave с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Срок действия кредита определяется моментом заключения кредитного договора, срок возврата кредита – до востребования банком.
Согласно п.6 кредитного договора, количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Минимальный ежемесячный платеж состоит из суммы начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(ые) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего месяца истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,05% в день (л.д. 22-23).
Из содержания представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчиком кредитная карта была активирована путем получения денежных средств, тем самым, был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком (л.д. 24-46). Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и погашению кредита, однако, с декабря 2021 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 18-19).
31 мая 2022 года Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требований о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 100 278 руб. 06 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д. 47), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 декабря 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года составляет 105 518 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 89 437 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 15 527 руб. 76 коп. (л.д. 18-19).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Судом также установлено, что истец ПАО «Росбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 94880396CCSJZWW06035 от 27 декабря 2017 года в размере 104 965 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб. 65 коп. (л.д. 1 гражданского дела №).
07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года в размере 104 965 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб. 65 коп., всего 106 615 руб. 03 коп. (л.д. 24 гражданского дела №).
Определением мирового судьи судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области от 11 ноября 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 28-30 гражданского дела №).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 518 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 3 310 руб. 37 коп. и подтверждены документально (л.д. 15, 16), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года в размере 105 518 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 310 рублей 37 копеек, всего 108 828 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 15 февраля 2023 года
Судья: Улыбина Н.А.