Дело № 2-464/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что 31 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа ХХХ. По договору уступки прав требования (цессии) ХХХ от 12 мая 2015 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 79 597 рублей 94 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Вяземского районного суда Смоленской области по гражданскому делу № 2-107/2018 от 9 января 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ХХХ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 82 185 рублей 88 копеек. Выплата задолженности по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 16 марта 2020 года. Истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора ХХХ от 31 января 2013 года, проценты за пользованием займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2020 года в размере 116 265 рублей 35 копеек, государственную пошлину – 3526 рублей, почтовые расходы – 84 рубля, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-107/2018, материал № 13-26/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дел, что 31 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ХХХ об использовании карты Стандарт 44.9/1: лимит офердрафта – 60 000 рублей, ставка по кредиту (годовых) – 44,90%.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор уступки требования ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 31 января 2013 года ХХХ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 79 597 рублей 94 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из пункта 1.1. договора ХХХ об уступки требования, заключенного 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору (далее – права требования).

В соответствии с п. 1.2. названного договора, Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее – заемщики) цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору (п. 1.3. договора уступки требования).

При этом указание в Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 года к договору уступки прав требования ХХХ от 12 мая 2015 года на размер основного долга, начисленных процентов, комиссий (иных штрафов), право на которые, в том числе переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Ссылка в договоре уступки прав требования на объем задолженности по кредитному договору от 31 января 2013 года ХХХ на дату заключения договора – 12 мая 2015 года указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга, начисленных процентов, комиссий (иных штрафов) является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Право ООО «АФК» на получение с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты ХХХ от 15 мая 2013 года основано на вышеназванном договоре уступке требования от 12 мая 2015 года, который ответчиком не оспорен.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 9 января 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79 597 рублей 94 копейки, в возврат государственной пошлины 2587 рублей 94 копейки.

Согласно справке ООО «АФК» от 26 декабря 2022 года на основании судебного постановления № 2-107/2018 от 9 января 2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88 185 рублей 88 копеек. За период с 9 января 2018 года по 16 марта 2020 года указанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 23 октября 2018 года – 8609 рублей 60 копеек, 15 ноября 2018 года – 4304 рубля 80 копеек, 19 декабря 2018 года – 4304 рубля 80 копеек, 16 января 2019 года – 4304 рубля 80 копеек, 27 февраля 2019 года – 4304 рубля 80 копеек, 25 марта 2019 года – 4304 рубля 80 копеек, 18 апреля 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 22 мая 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 21 июня 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 12 июля 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 29 августа 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 16 сентября 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 18 октября 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 15 ноября 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 16 декабря 2019 года – 4390 рублей 89 копеек, 20 января 2020 года – 4390 рублей 89 копеек, 18 февраля 2020 года – 4390 рублей 89 копеек, 16 марта 2020 года – 3752 рубля 49 копеек.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-107/2018 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 сентября 2022 года определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2022 года отменено, заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, взыскано в ФИО1 в пользу ООО «АФК» в качестве индексации присужденных решением Вяземского районного суда Смоленской области от 9 января 2018 года денежных сумм 4992 рубля 44 копейки.

В соответствии с. п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как указывалось выше, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 9 января 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79 597 рублей 94 копейки, в возврат государственной пошлины 2587 рублей 94 копейки. При этом данная задолженность определена на дату заключения договора уступки требования 12 мая 2015 года.

Исходя из вышеизложенного, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из установленной договором ставки 44,9 % годовых, начиная с 13 мая 2015 года по день фактической уплаты задолженности – 16 марта 2020 года.

Из представленного ООО «АФК» расчета процентов по ст. 809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2020 года составляет 116 265 рублей 35 копеек. Данный расчет ФИО1 не оспорен и доказательств иного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму займа в указанном размере.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков по договору ХХХ от 31 января 2013 года, так как истцом не было предоставлено доказательств причинения ему убытков по указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из представленного истцом расчета следует, что последнюю часть основного долга ответчик погасил 16 марта 2020 года, после чего, как указывает сам истец, сумма основного долга стала равняться нулю.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут начисляться только на основную сумму долга, но не на начисленные проценты (сложные проценты). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, так как отсутствует задолженность по основному долгу, а на начисленные по нормам ст. 809 ГК РФ проценты, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 рублей, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 84 рубля, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2020 года в размере 116 265 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, - 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 09.03.2023

Изготовлено мотивированное решение 16.03.2023

Решение вступает в законную силу 02.05.2023