РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области К.А.ВА.,
третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, управлению организации тылового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района г. Саратова, о признании решений незаконными, возложении обязанностей продлить договор найма жилого помещения, восстановить на учете,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, управлению организации тылового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области (далее по тексту – ЦЖБК) об отказе в продлении договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности продлить договор найма.
Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером МВД России, стаж работы в органах внутренних дел на дату увольнения составил 30 лет 01 месяц 19 дней. Решением ЦЖБК от 25 апреля 2012 г. истцу и его семье для временного проживания предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора найма от 15 мая 2012 г. указанная квартира передана истцу и его семье. Впоследствии договор найма жилого помещения заключался между истцом и ответчиком каждые 3 года. Решением ЦЖБК от 26 июля 2022 г. истцу отказано в продлении договора найма жилого помещения в связи с наличием у его супруги 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец полагает, что поскольку право собственности на указанное жилое помещение возникло у его супруги до заключения брака, он не вправе претендовать на него. Кроме того, истец считает, что его нельзя считать членом семьи собственника указанного помещения, поскольку ни он, ни его супруга в данном помещении не проживают.
По изложенным основаниям истец просил признать незаконным решение ЦЖБК, изложенное в протоколе от 26 июля 2022 г. №, об отказе ему в продлении ему договора найма жилого помещения, обязать ЦЖБК продлить договор найма жилого помещения или предоставить иное жилое помещение, соответствующее установленным требованиям.
Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, управлению организации тылового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ЦЖБК о снятии его с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить его в очереди.
Требования мотивированы тем, что решением ЦЖБК от 26 декабря 2016 г. истец с семьей в составе трех человек (он, супруга и дочь) принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением ЦЖБК от 26 июля 2022 г. истец снят с учета указанных лиц в связи с выявленным фактом предоставления при постановке на учет недостоверных сведений. Данное решение истец считает незаконным.
С учетом изложенного истец просил признать незаконным решение ЦЖБК, изложенное в протоколе от 26 июля 2022 г. №, о снятии его с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ЦЖБК восстановить его на учете с даты первоначального принятия на учет.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 г. указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 44 Закона о полиции).
Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются нормами Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о социальных гарантиях).
В силу ч. 1 ст. 4 Закона о социальных гарантиях сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее по тексту – единовременная социальная выплата, ЕСВ).
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о социальных гарантиях ЕСВ предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник:
1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;
3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности;
5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
6) проживает в общежитии;
7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.
Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (ч. 6 ст. 4 Закона о социальных гарантиях).
Правила предоставления ЕСВ утверждены постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223 (далее по тексту – Правила № 1223).
Согласно п. 5 Правил № 1223 (в редакции, действовавшей на дату подачи ФИО1 заявления о принятии на учет) принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа, к которому прилагаются следующие документы:
а) копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи;
б) копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи;
в) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака – при состоянии в браке (расторжении брака);
г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника;
д) справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении;
е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы;
ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации);
з) копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации);
и) копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана).
В силу п. 19 Правил № 1223 сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты:
а) по личному заявлению, подаваемому в письменной форме на имя руководителя органа;
б) в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты;
в) в случае реализации сотрудником права на получение единовременной выплаты либо получения им за весь период прохождения государственной службы субсидии или иной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
г) в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты;
д) в случае прекращения сотрудником службы (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 6, 6.1 ст. 4 и ч. 4 ст. 12 Закона о социальных гарантиях);
е) в случае если в отношении сотрудника имеется вступивший в законную силу приговор суда за совершение в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления либо в случае наличия судимости за совершение указанных преступлений, в том числе снятой или погашенной.
В силу ч. 1 ст. 8 Закона о социальных гарантиях сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о социальных гарантиях не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник:
1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.
Порядок предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации на дату принятия оспариваемого решения утвержден приказом МВД России от 28 апреля 2022 г. № 301 (далее по тексту – Порядок № 301), ранее данный порядок был урегулирован приказом МВД России от 06 мая 2012 г. №490.
В силу п. 1 Порядка № 301 служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации, отнесенные к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предоставляются в пользование сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, федеральным государственным гражданским служащим, работникам системы МВД России, не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы (работы), и членам их семей для временного проживания в период службы (работы).
Согласно п. 14 Порядка № 301 продление договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда осуществляется по решению комиссии на основании личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника) и справки кадрового подразделения по месту службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника), содержащей сведения о сроке действия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (служебного контракта, трудового договора), в случае установления такого срока, стаже службы (работы), а также выписки (выписок) из ЕГРН, которая запрашивается секретарем комиссии самостоятельно.
С гражданином Российской Федерации, указанным в ч. 3.2 ст. 8 Закона о социальных гарантиях договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда заключается (продлевается) на срок не более двух лет по решению комиссии на основании личного рапорта (заявления) гражданина Российской Федерации (п. 15 Порядка № 301).
К указанным лицам отнесены граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение ЕСВ или в качестве нуждающихся в жилом помещении, имеющие стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения.
В силу ч. 2 ст. 1 Закона о социальных гарантиях к членам семьи сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) относятся, в частности, его супруга и несовершеннолетние дети.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел, обратился к председателю ЦЖБК с заявлением о предоставлении ему и его семье (супруге ФИО4, сыну ФИО5, дочери ФИО3) служебного жилого помещения.
15 мая 2012 г. между ГУ МВД России по Саратовской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Впоследствии указанное жилое помещение передавалось ответчиком истцу на основании договоров найма от 15 мая 2015 г. № и от 15 июня 2018 г. (с учетом дополнительного соглашения от 02 октября 2020 г., которым срок действия договора продлен до 16 июня 2022 г.).
20 сентября 2016 г. ФИО1 обратился к начальнику ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о принятии его на учет на получение ЕСВ составом семьи из 3 человек (он, супруга и дочь).
При этом в заявлении ФИО1 указал, что жилых помещений он и члены его семьи в собственности не имеют, предоставив соответствующие справки, выданные Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и МУП «Городское БТИ».
Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 07 ноября 2016 г. № ФИО1 уволен из органов МВД России по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет в календарном исчислении составила 30 лет 01 месяц 19 дней.
Решением ЦЖБК от 26 декабря 2016, изложенном в протоколе заседания ЦЖБК №, ФИО1 принят на учет на получение ЕСВ составом семьи из 3 человек (он, супруга и дочь).
Согласно информации, представленной 29 июня 2022 г. ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» в адрес ГУ МВД России по Саратовской области», ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанная доля приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от 14 июля 1995 г., то есть до вступления в брак с ФИО1 (02 ноября 2005 г.) и представляет собой, согласно техническому паспорту, часть жилого дома общей площадью 77,4 м2.
В указанном жилом помещении с 24 января 2005 г. зарегистрирована и проживает мать ФИО4 Свидетель
Решением ЦЖБК, изложенным в протоколе заседания ЦЖБК от 26 июля 2022г. №, ФИО1 снят с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании пп. «г» п. 19 Правил № 1223 (в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты, если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет.
Решением ЦЖБК, изложенным в протоколе заседания ЦЖБК от 26 июля 2022 г. №, ФИО1 отказано в продлении договора найма служебного жилого помещения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона о социальных гарантиях.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель пояснила, что с 2005 года зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный дом приобретен ей и ее супругом в 2005 году на их личные денежные средства, однако был оформлен в собственность дочери с целью избежания последующих проблем с оформлением ей наследства. Ее дочь с семьей в указанном доме никогда фактически не проживала. Общего бюджета она с дочерью не имеет, проживают они разными семьями.
Разрешая требования истца о признании незаконным решения ЦЖБК, изложенного в протоколе от 26 июля 2022 г. №, о снятии его с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении на ЦЖБК обязанности восстановить его на учете с даты первоначального принятия на учет, суд приходит к следующим выводам.
Как указывалось ранее, в основу принятого ЦЖБК 26 июля 2022 г. решения о снятии ФИО1 с учета лиц, стоящих в очереди на получение ЕСВ, положены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у его супруги ФИО4 в собственности жилого помещения площадью 77,4 м2, о чем ФИО1 при подаче заявления о постановке на учет не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 1 Закона о социальных гарантиях ФИО4 является членом семьи ФИО1
При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО4 на основании договора купли-продажи от 14 июля 1995 г. является собственником жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 77,4 м2.
По изложенным основаниям ЦЖБК, установив, что ФИО1, его супруга и несовершеннолетняя дочь обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 м2 (из расчета 77,4 м2 / 3), приняла решение о снятии его с учета лиц, стоящих в очереди на получение ЕСВ.
Вместе с тем, при принятии указанного решения ЦЖБК не учтен факт регистрации и постоянного проживания в указанном жилом помещении матери ФИО4 Свидетель
Так, в силу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закона о социальных гарантиях одним из оснований предоставления ЕСВ является проживание сотрудника в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения.
Легальное определение термина «коммунальная квартира» действующим федеральным законодательством не предусмотрено.
Вместе с тем, из системного толкования норм жилищного законодательства следует, что под коммунальной квартирой понимается помещение, состоящее из нескольких комнат, в которых проживают два и более лица, не являющихся членами одной семьи, а также ряда помещений общего пользования, к которым указанным лицам обеспечивается прямой доступ.
При установленных судом обстоятельствах вселение ФИО1 и членов его семьи в принадлежащее его супруге жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирована и проживает Свидетель , не являющаяся членом семьи ФИО1, повлекло бы возникновение у указанного помещения статуса коммунальной квартиры, что, в свою очередь, породило бы возникновение у ФИО1 права на постановку на учет в качестве лица, стоящего в очереди на получение ЕСВ.
Таким образом, наличие у супруги ФИО1 ФИО4 на праве собственности жилого помещения, сведения о котором не были предоставлены истцом в ЦЖБК, не свидетельствуют об отсутствии у истца права на принятие на такой учет в качестве лица, нуждающегося в получении ЕСВ.
Кроме того, суд учитывает, что ЦЖБК при должной осмотрительности, реализуя полномочия, предоставленные п. 26 Правил № 1223, при постановке истца на учет имела возможность установить факт наличия у ФИО4 указанного жилого помещения, поскольку ФИО1, ФИО4 и их дочь ФИО3 до 31 января 2013 г. были в нем постоянно зарегистрированы.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения ЦЖБК, изложенного в протоколе заседания ЦЖБК от 26 июля 2022 г. №, о снятии ФИО1 с учета лиц, стоящих в очереди на получение ЕСВ, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ЦЖБК обязанность восстановить истца на учете лиц, стоящих в очереди на получение ЕСВ с даты первоначального принятия на учет– 26 декабря 2016 г.
При этом требование о проведении расчета общей площади жилого помещения суд полагает заявленным преждевременно.
Разрешая требования истца о признании незаконным решения ЦЖБК, изложенного в протоколе от 26 июля 2022 г. №, об отказе ФИО1 в продлении договора найма служебного жилого помещения, возложении на ЦЖЬК обязанности продлить договор найма жилого помещения или предоставить иное жилое помещение, соответствующее установленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Как указывалось ранее, решение об отказе ФИО1 в продлении договора найма служебного жилого помещения принято ЦЖБК в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Закона о социальных гарантиях.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 07 ноября 2016г. уволен из органов МВД России.
Из пункта 1 Порядка № 301 прямо следует, что служебные жилые помещения предоставляются в пользование лишь сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и только на период службы.
Исключение из данного правила установлено п. 15 Порядка № 301, согласно которому договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда может быть заключен (продлен) с гражданином Российской Федерации, указанным в ч. 3.2 ст. 8 Закона о социальных гарантиях, то есть гражданином Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, состоящим на учете в качестве имеющего право на получение ЕСВ, имеющим стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении, не являющимся нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо членом семьи такого нанимателя, собственником жилого помещения или членом семьи такого собственника.
Указанным требованиям ФИО1, уволенный на дату принятия соответствующего решения из органов МВД России, являющийся членом семьи (супругом) ФИО4, являющейся, в свою очередь, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует, в связи с чем ЦЖБК правомерно отказано истцу в продлении договора найма служебного жилого помещения в связи с отсутствием оснований для продления договора.
Довод истца о том, что права на указанное помещение он не имеет, поскольку на него не распространяется режим совместной собственности супругов, судом отклоняется как не имеющий юридического значения для дела.
К доводу истца о том, что он в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи ФИО4, поскольку не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, суд относится критически, поскольку определение понятия «член семьи» для целей Закона о социальных гарантиях приведено в ч. 2 ст. 1 данного закона.
В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ЦЖБК, изложенного в протоколе от 26 июля 2022 г. №, об отказе в продлении договора найма служебного жилого помещения, и возложении на ЦЖЬК обязанности продлить договор найма жилого помещения или предоставить иное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, изложенное в протоколе заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 26 июля 2022 г. №, о снятии ФИО1 с учета лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обязать Центральную жилищно-бытовую комиссию Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области восстановить ФИО1 на учете лиц, стоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначального принятия на учет – 26 декабря 2016 г.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 г.
Судья В.О. Касимов