Апелляционное определение по делу № 2-1580/2022 от 20.07.2023

Судья Белоусов А.С. Дело № 33-1146/2023

(Дело № 2-1580/2022)

УИД 41RS0001-01-2021-014056-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Бондаренко С.С.,

судей

при секретаре

ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Камчатскэнерго» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 69 816 рублей 15 копеек, пени за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 20 171 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, расходов на общедомовые нужды в размере 69 816 рублей 15 копеек за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года, пени за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 20 171 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии. Между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор энергоснабжения, согласно которому управляющая организация уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии. В дальнейшем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанностей по договору, и принял потребителей указанного дома на обслуживание, в связи с чем обязательство по оплате за электроэнергию у ответчика возникло непосредственно перед истцом. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что дом по адресу: <адрес> подключен к системе централизованного теплоснабжения. Истец, как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса только до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и не отвечает за состояние жилого помещения, принадлежащего ответчику. Считает, что факт неиспользования ответчиком коммунальных услуг в виде отопления и ГВС по причине непригодности жилья для проживания, не свидетельствует о предоставлении истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества. Кроме того, квартира ФИО4 не была лишена теплоснабжения посредством теплопередачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома. Полагает, что ссылка суда на решение по делу № 2-270/2020 не является основанием для отказа в удовлетворении требований иска, поскольку указанным судебным актом не установлена вина ПАО «Камчатскэнерго». Также истец не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании задолженности по электроэнергии, поскольку оплата в сумме 50 131 рублей 53 копеек взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-16963/2018, который впоследствии был отменен, после чего ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд для взыскания задолженности уже с учетом произведенных оплат.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО4 не соглашается с приведенными в ней доводами, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Установив, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение суда в этом случае подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года отменено, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергии, на общедомовые нужды) в размере 3 435 рублей 05 копеек за период с 31 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года, пени 2 780 рублей 25 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 200 рублей и за подачу апелляционной жалобы 207 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, поскольку в связи с аварийным состоянием трубопровода системы водоотведения с 2010 года проводятся ремонтные работы по замене участка трубы в квартире ответчика, в жилом помещении вскрыт пол, из-за чего ФИО4 был лишен возможности проживать в квартире и, соответственно, потреблять коммунальные услуги. Ремонт системы водоотведения в спорный период завершен не был. Ответчик ФИО4 пояснил, что не обращался в ПАО «Камчатскэнерго» по поводу замеры температуры воздуха в своей квартире, так как не проживал в квартире, необходимость в замерах отсутствовала. Представитель ответчика ФИО5 обратил внимание судебной коллегии на то, что плата за отопление насчитана не только за отопительный сезон, но и в месяцы, когда отопление в квартиру не предоставлялось, при этом плата начислена не равными суммами в течение года. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», третье лицо ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-456/2021, № 2-270/2020, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в числе прочего, за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ «О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в действующей редакции плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организации подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление общим имуществом многоквартирного <адрес> с 01 февраля 2013 года осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании договора управления от 24 декабря 2012 года №

ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопления и электроснабжения населению г. Петропавловска-Камчатского, в том числе жильцам <адрес>

16 июля 2012 года между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (исполнитель) с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, заключен договор теплоснабжения № (с 01 марта 2013 года номер договора изменен на №), согласно которому РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на многоквартирные дома, указанные в приложении №, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Дополнительным соглашением от 06 марта 2013 года внесены изменения в договор теплоснабжения от 06 марта 2013 года №.

В частности, согласно пункту 4.2 договора в новой редакции, оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 01 марта 2013 года.

Согласно пункту 4.3 договора в новой редакции, перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, указан в приложении № к настоящему договору. Сведения об объеме передаваемых прав формируются РСО в электронном виде в соответствии с приложением № за каждый расчетный период, хранятся у каждой из сторон и подписываются сторонами на бумажном носителе (пункт 4.5 договора).

06 марта 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого заказчик поручил исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и ГВС, указанные в пункте 2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, исполнитель взял на себя обязательство, в том числе, осуществлять поставку коммунального ресурса в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, формировать и печатать платежные документы - счета-извещения от имени исполнителя потребителям заказчика за потребленный коммунальный ресурс, направлять платежные документы потребителям, отражать оплату в лицевых счетах потребителей при поступлении денежных средств на счет исполнителя, организовать прием платежей потребителей за потребленные коммунальные ресурсы.

На основании соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 06 марта 2013 года № и приложений №№, № к нему, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило ПАО «Камчатскэнерго» (до смены организационно-правовой формы - ОАО «Камчатскэнерго») права требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе за спорный период в отношении должника ФИО4 по адресу: <адрес>

22 апреля 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был заключен договор электроснабжения №, который на основании уведомления ОАО «Камчатскэнерго» от 01 декабря 2014 года расторгнут в одностороннем порядке с 24 часов 00 минут 31 декабря 2014 года.

Истец полагая, что ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии и на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года, насчитал задолженность по оплате данных услуг с учетом удержанных платежей в размере 69 816 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 октября 2021 года отменен судебный приказ, выданный 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 119 947 рублей 68 копеек, пени за период с11 января 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 20 946 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей.

Судебной коллегией также установлено, что по данным технического паспорта, многоквартирный жилой <адрес> оборудован системой центрального отопления, водопроводом, электроосвещением. Отсутствует централизованное горячее водоснабжение.

Из материалов гражданских дел №, № следует, что отбор горячей воды из системы отопления в квартире ответчика возможен, однако не осуществлялся.

В силу п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода».

С учетом приведенной нормы права, обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды за потребление коммунального ресурса у потребителя возникает после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения.

Из дела видно, что с ноября 2010 года в жилом помещении ФИО4 управляющей организацией были начаты ремонтные работы по замене участка трубы водоотведения. В связи с отсутствием в многоквартирном доме подвала и поскольку квартира ответчика расположена на первом этаже, в его жилом помещении для проведения ремонтных работ был вскрыт пол, что сделало невозможным проживание в квартире.

Объем потребления горячей воды из системы отопления фиксировался прибором учета.

Как видно из дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года частично удовлетворен иск ПАО «Камчатскэнерго», с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 2 638 рублей 48 копеек с учетом произведенной ответчиком оплаты 792 рубля 92 копеек, и расходов на общедомовые нужды в размере 796 рублей 57 копеек. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца платы за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, судебная коллегия указала, что с 2010 года квартира ответчика находится в нежилом состоянии, что не позволяет ФИО4 по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, пользоваться не только коммунальными услугами по горячему водоснабжению, отоплению, но и всем жилым помещением по прямому назначению. С учетом изложенного и приняв во внимание, что ответчик и члены его семьи вынужденно не проживают в квартире, освободил ФИО4 от оплаты задолженности по указанным видам коммунальных услуг.

Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции в части обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца платы за электроснабжение и на общедомовые нужды и отказа во взыскании платы за горячее водоснабжение, указала не неправильность выводов суда апелляционной инстанции в части освобождения ответчика от оплаты за поставляемую истцом услугу в виде отопления.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу в виде отопления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника жилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении, а также соответствует ли температурный режим в жилом помещении нормативным значениям.

Как изложено выше, многоквартирный жилой <адрес> оборудован централизованной системой отопления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 пояснил, что радиаторы системы отопления были демонтированы в 2010 году, в спорный период ответчик не обращался в управляющую организацию или ресурсоснабжающую организацию по вопросу несоблюдения температурного режима в его квартире, самостоятельно замеры температуры воздуха в жилом помещении не производил, поскольку необходимость в этом отсутствовала из-за ремонта участка трубы канализации в квартире и невозможностью в связи с этим проживания в жилом помещении.

Между тем, из акта обследования жилого помещения ответчика, составленного 21 октября 2019 года ПАО «Камчатскэнерго», следует, что на момент осмотра стояки системы отопления и отопительные приборы подключены, квартира отапливается.

По сообщению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 15 ноября 2019 года, в ходе осмотра квартиры ответчика установлено, что в жилом помещении ФИО4 произведен демонтаж стояков центрального отопления.

В соответствии с пунктами 98, 105, 109, 110 (1) Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) Правил № 354, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 3.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подп. «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом. По окончании проверки составляется акт проверки.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик не обращался к истцу с заявлениями о предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, несоблюдении в жилом помещении температурного режима, тогда как из приведенных положений правовых норм следует, что при наличии оснований полагать факт ненадлежащего предоставления данной коммунальной услуги ФИО4 в спорный период имел возможность самостоятельно составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, однако таких доказательств в материалы дела также не представлено.

Судебная коллегия учитывает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела актов осмотра системы отопления, составленных в спорный период, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие в жилом помещении ответчика в период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года стояков системы отопления и радиаторов, поскольку демонтаж радиаторов и стояков был осуществлен только в ноябре 2019 года.

Учитывая, что услуга по отоплению заключается в поддержании в жилом помещении установленной Правилами № 354 температуры воздуха, и данных о том, что в заявленный истцом период в квартире ответчика не поддерживалась нормативная температура воздуха, в материалах дела не имеется и таких обстоятельств судебной коллегией не установлено, как не представлено доказательств демонтажа системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции проходящих через квартиру элементов внутридомовой системы отопления, согласованных в установленном законом порядке, или изначального отсутствия в жилом помещении элементов системы отопления, оснований для освобождения ответчика от обязанности оплачивать коммунальную услугу по отоплению не имеется.

Потребление коммунальной услуги по отоплению не связано с фактом проживания и пользования жильем.

Ссылки ответчика на то, что услуга по отоплению им не была получена, так как в жилом помещении он не проживал из-за непригодного для проживания состояния, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, электроснабжения и платы за общедомовые нужды за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 45 376 рублей.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 13.11.2009 № 3467 установлены нормативы отопления для многоквартирных или жилых домов из расчета на календарный год.

Согласно расчету задолженности, плата за отопление рассчитана равномерно в течение календарного года в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами.

С учетом изложенного, возражения ответчика о неправильном начислении платы за отопление отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о сумме пени, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 20 171 рубль 49 копеек.

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25 % исходя из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения и на общедомовые нужды в размере 69 816 рублей 15 копеек.

Согласно ответу на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая приведенные разъяснения и принимая во внимание, что истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, расчет пени правильным не является, в связи с чем судебная коллегия производит собственный расчет.

Месяц

Начислено

(за вычетом ГВС)

Оплата

Итого

Начало

периода

просрочки

Ключевая

ставка

С 31 до 90 день по 1/300:

Период/ кол-во дней/ пени

С 91 дня по 1/130

Период/кол-во дней/ пени

Декабрь 2015

1756,29

792,92

963,37

11.01.2016

14%

1102.2016-10.04.2016

26,97

11.04.2016-06.06.2018

787

816,50

Январь 2016

1756,29

11.02.2016

14%

13.03.2016-11.05.2016

49,17

12.05.2016-06.06.2018

756

1429,89

Февраль

40,59

11.03.2016

14%

11.04.2016-09.06.2016

1,14

10.06.2016-06.06.2018

727

31,78

Март

3632,95

11.04.2016

14%

12.05.2016-10.07.2016

101,72

11.07.2016-06.06.2018

696

2723,04

Апрель

3630,95

11.05.2016

14%

11.06.2016-09.08.2016

101,67

10.08.2016-06.06.2018

666

2604,23

Май

3628,95

11.06.2016

14%

12.07.2016-09.09.2016

101,61

10.09.2016-06.06.2018

635

2481,64

Июнь

3619,27

11.07.2016

14%

11.08.2016-09.10.2016

101,34

10.10.2016-06.06.2018

605

2358,10

Июль

3787,36

11.08.2016

14%

11.09.2016-09.11.2016

106,05

10.11.2016-06.06.2018

574

2341,17

Август

3787,36

11.09.2016

14%

12.10.2016-10.12.2016

106,05

11.12.2016-06.06.2018

543

2214,73

Сентябрь

3787,36

11.10.2016

14%

11.11.2016-09.01.2017

106,05

10.01.2017-06.06.2018

513

2092,37

октябрь

3837,56

11.11.2016

14%

12.12.2016-09.02.2017

107,45

10.02.2017-06.06.2018

482

1991,99

Ноябрь

3825,36

11.12.2016

14%

11.01.2017-11.03.2017

107,11

12.03.2017-06.06.2018

452

1862,07

Декабрь

3825,36

11.01.2017

14%

11.02.2017-11.04.2017

107,11

12.04.2017-06.06.2018

421

1734,36

Январь 2017

3743,10

11.02.2017

14%

14.03.2017-12.05.2017

104,81

13.05.2017-06.06.2018

390

1572,10

Февраль

3743,10

11.03.2017

14%

11.04.2017-09.06.2017

104,81

10.06.2017-06.06.2018

362

1459,23

Март

3743,10

11.04.2017

14%

12.05.2017-10.07.2017

104,81

11.07.2017-06.06.2018

331

1334,27

Апрель

3743,10

11.05.2017

14%

11.06.2017-09.08.2017

104,81

10.08.2017-06.06.2018

301

1213,34

Май

3743,10

11.06.2017

14%

12.07.2017-09.09.2017

104,81

10.09.2017-06.06.2018

270

1088,38

Июнь

3743,10

11.07.2017

14%

11.08.2017-09.10.2017

104,81

10.10.2017-06.06.2018

240

967,45

Июль

3685,77

11.08.2017

14%

11.09.2017-09.11.2017

103,20

10.11.2017-06.06.2018

209

829,58

Август

3685,77

11.09.2017

14%

12.10.2017-10.12.2017

103,20

11.12.2017-06.06.2018

178

706,54

Сентябрь

3685,77

11.10.2017

14%

11.11.2017-09.01.2018

103,20

10.01.2018-06.06.2018

148

587,46

Октябрь

3685,77

11.11.2017

14%

12.12.2017-09.02.2018

103,20

10.02.2018-06.06.2018

117

464,41

Ноябрь

3685,77

11.12.2017

14%

11.01.2018-11.03.2018

103,20

12.03.2018-06.06.2018

345,33

Декабрь

3685,77

11.01.2018

14%

11.02.2018-11.04.2018

103,20

12.04.2018-06.06.2018

222,29

Январь 2018

3603,86

11.02.2018

14%

14.03.2018-12.05.2018

100,91

13.05.2018-06.06.2018

97,03

Февраль

3603,86

11.03.2018

14%

11.04.2018-06.06.2018

95,86

Март

3603,86

11.04.2018

14%

12.05.2018-06.06.2018

43,73

Итого, сумма пени за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года составляет 36 071 рубль 18 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что ко взысканию с ответчика истцом заявлена пени в размере 20 171 рубль 49 копеек и по настоящему делу у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в заявленном истцом размере - 20 171 рубль 49 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени в связи с её несоразмерностью, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оценив степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма пени в размере 20 171 рубль 49 копеек является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для её снижения судебной коллегией не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона, с ответчика в пользу истца порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 117 рублей (2 900 х 73 %) и 2 190 рублей за подачу апелляционной жалобы (3 000 х 73 %) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года отменить.

Иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроснабжения, платы за общедомовые нужды за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 45 376 рублей, пени за период с 11 февраля 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 20 171 рубля 49 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 117 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 190 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи