Дело № 2-1385/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 взыскании расходов, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился с иском к ФИО1 взыскании расходов, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование своего иска указали, что 28 февраля 2022 года в 16 час.20 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Батурина и пр. Ленина в г.Иваново водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.н. № при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу совершил столкновение с автобусом, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал ФИО., который впоследствии обратился в медицинские организации за получение медицинской помощи. На лечение потерпевшего в <>» было затрачено 2884,70 рублей. На его лечение истцом в ОБУЗ «ИвОКБ» также было затрачено 164626,25 рублей. Кроме того, в ОБУЗ «ГБК №7» на лечение было перечислено 749,84 рублей. Таким образом, на лечение ФИО. была затрачена сумма 168260 рублей 79 копеек.

28 февраля 2022 года в отношении виновного лица ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано. Потерпевший ФИО. застрахован Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Поскольку истцом произведена выплата суммы, затраченная на лечение потерпевшего в размере 168260,79 рублей, Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4565 рублей.

В судебное заседание представитель Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.52), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику по месту регистрации и проживания судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 54,58).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, надлежащих образом извещенных о времени и месте проведения заседания, не просивших об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из искового заявления и согласно ответу Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 05 апреля 2022г. №, 28 февраля 2022 года в 16 час.20 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Батурина и пр. Ленина в г.Иваново водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.н. № при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу совершил столкновение с автобусом ИМЯ-М-3006, под управлением ФИО. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО3 с ЗЧМТ, вывихом правого плеча доставлен в ОКБ. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ответчика ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.42).

Между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области, страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Областным <>» г.Иваново заключен договор № от 14 января 2021г. на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.20-27).

Кроме того, между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области, страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Областным <>» заключен договор № от 14 января 2021г. на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.28-34).

Также Между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области, страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Областным <>» заключен договор № от 14 января 2021г. на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.35-41).

Из материалов дела следует, что ФИО. застрахован Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», единый номер полиса №, данный факт подтверждается справкой Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (л.д.43).

Как следует из выписки лечебного учреждения <>, 28 февраля 2022г. произведена экстренная госпитализация ФИО. с тяжелой множественной и сочетанной травмой (политравма). Стоимость услуги, оказанной за лечение установлена 164626,25 руб. (л.д.13).

В соответствии с выпиской <>», ФИО. 28.02.2022г. доставлен в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга», стоимость оказанной услуги составила 2884, 70 руб. (л.д.10).

Согласно выписке <>, застрахованное лицо ФИО. осмотрен врачом травматологом-ортопедом, стоимость услуги, оказанной по полису составила 749,84 руб. (л.д.16).

Истцом произведены перечисления в Департамент финансов Ивановской области (<>» л№ в размере 13078300 руб., что подтверждается платежным поручением №831 от 13 апреля 2022г. (л.д.12), из которых 2884,70 руб. перечислены за лечение ФИО3 (л.д.9).

Также платежным поручением №825 от 13 апреля 2022г. истцом в адрес Департамента финансов Ивановской области (<>» л№) перечислена сумма 19000000 руб. (л.д.16), как следует из расчета, из них 749,84 руб. перечислены за лечение ФИО (л.д.9).

Согласно платежному поручению №879 от 14 апреля 2022г. истец Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислил денежные средства Департаменту финансов Ивановской области (<>» №) в размере 38122672,76 руб. (л.д.18), часть из которых в размере 164626,25 руб. оплачена за лечение ФИО3 (л.д.9).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, приведшего к столкновению указанных транспортов, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО. послужили неправомерные действия водителя ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. №326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в ред. От 06.12.2021г.) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.4 указанного Закона страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего в размере 168260.79 рублей (2884,70 руб.+ 164626,25руб.+749,84 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 1576,26 рублей затраченных на подготовку документов в суд (расчет л.д.44), госпошлина в размере 4565 рублей(л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 взыскании расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 168 260 рублей в счет расходов, затраченных на лечение, 1576 рублей 26 копеек расходы на подготовку документов в суд, 4565 рублей расходы по уплате госпошлины, а всего 174402 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.

<>

<>

<>

<>

<>