Дело № 2-20/2026 (2-533/2025) (УИД 55RS0011-01-2025-000696-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 13 января 2026 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.12.2019 был заключен кредитный договор на сумму 130 000 руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев. Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, денежные средства ФИО1 перевел, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств. В настоящее время заемщик имеет задолженность по кредиту в сумме 156 617,30 руб., в том числе по просроченному основному долгу 108 970,38 руб., начисленным процентам - 47 646,92 руб., право требования которой 13.04.2023 ПАО «Сбербанк России» уступлено ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», которую просит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не заявлено.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 07.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно (не позднее 07 числа месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска с марта 2021 года фактически кредит не оплачивал.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом (л.д. 43), следует, что на 26.04.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 156 617,30 руб., в том числе по просроченному основному долгу 108 970,38 руб., начисленным процентам - 41 939,72 руб. (15 326,47+26 613,25), по неустойке - 3 824,40 руб. (1267,07+1 177,76+1 380,57), также в общей задолженности расчета отражена сумма уплаченной государственной полшины в размере 1881,80 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченному кредитному договору №, заключенному с ФИО1, ООО ПКО ЮФ «Ферис» на основании договора уступки прав требования № ПРП-32-2.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета цены иска, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию просроченный основной долг, начисленные проценты и штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте по своей природе и исходя из расчета и условий договора фактически являются неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 154 734,50 руб., из них задолженности по основному долгу 108 970,38 руб., начисленным процентам - 41 939,72 руб. (15 326,47+26 613,25), по неустойке - 3 824,40 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 580,80 руб. (5 699 руб. + 1881,8 руб.), о взыскании которых просил истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»задолженность по кредитному договору от 330663 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 734,50 руб., из них задолженности по основному долгу 108 970,38 руб., начисленным процентам - 41 939,72 руб. (15 326,47+26 613,25), по неустойке - 3 824,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580,80 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин