№ 2-343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55936,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 43205,9 руб., проценты – 12730,23 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1878,08 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 52521,01 руб., на срок 24 месяца, по ставке 19,55% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В собственности заемщика имелось имущества – банковские счета. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 52521,01 руб., на срок 24 месяцев, по ставке 19,55% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться 23 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 2661,57 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 64).

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». Иного имущества нотариусом не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (вклады с причитающимися процентами) в любой сумме, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 82-83).

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ФИО2 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 96).

Из справки ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности на ФИО2 объекты жилого и нежилого назначения на территории г. Пласта и Пластовского района не числятся (л.д. 99).

Согласно ответа Гостехнадзора, РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» Челябинской области на имя ФИО5 транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы (л.д. 58, 102).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на ФИО5 имеются открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк» (л.д. 100-101).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ФИО5 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1764,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393,24 руб. (л.д. 129).

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55936,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 43205,9 руб., проценты – 12730,23 руб. (л.д. 22-24).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО5, то его наследник ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО6 состоит из денежных средств на счетах в банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере 3282,75 руб. (14,19 + 261,45 + 10,02 + 14 + 824,94 + 1764,91 + 393,24).

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3282,75 руб.

Также истцом с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 110,22 руб. (3282,75 х 1878,08 / 55936,13), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3282,75 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 110,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.