УИД №57RS0010-01-2022-000612-90 производство № 2-1-41/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Шемаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №204426 от 14.04.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 16.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электроной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО».
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, за период с 31.01.2022 по 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 127 490,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 109 487,24 руб., просроченные проценты 18 003,33 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №204426 от 14.04.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №204426 от 14.04.2021 за период с 31.01.2022 по 15.11.2022 в размере 127 490,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 487,24 руб., просроченные проценты – 18 003,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,57 руб., всего взыскать 131 240,14 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №204426 от 14.04.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых..
Заемщик ФИО1 с условиями предоставления потребительского кредита ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 (л.д.22).
Согласно п.п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере 3 086,92 руб.(61 платеж) (л.д. 22-23)
В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Определением об отмене судебного приказа от 16.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 03.12.2021 № 2-1700/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.9).
ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнил. По состоянию на 15.11.2022 за ответчиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 127 490,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 487,24 руб., просроченные проценты – 18 003,33 руб., что подтверждается расчетами и выписками по лицевым счетам ФИО1 (л.д. 12-17)
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.10.2022, согласно которому возврат задолженности по кредиту должен быть осуществлен до 14.11.2022, ответчик данное требование не исполнил (л.д.18).
Доказательств погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» ответчик суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 3 749,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №204426 от 14.04.2021 заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 490,57 руб. (в том числе просроченный основной долг – 109 487,24руб., просроченные проценты – 18 003,33 руб.)
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 749,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.
Председательствующий Н.С. Шемахова