Дело 2-11/2025

24RS0047-01-2024-000366-15

Стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с указанным заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 315 000 рублей, с процентной ставкой 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение заключенного договора ФИО1 были выданы денежные средства. Указывают, что заемщик умер, по кредитному договору имеется задолженность в сумме 287 053,13 руб., которые и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего, а также возместить судебные расходы в размере 9 611,59 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «МАКС страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 23.05.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 315 000 рублей, с процентной ставкой 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-15).

Одновременно между ООО СК «МАКС страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования № АТВ<адрес>003255 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 51 187 руб. 50 коп, которая была выплачена за счет средств кредитования (л.д. 17-18).

Свои обязательства перед ФИО1 Банк по условиям кредитного договора выполнил, выдав сумму кредита в размере 263 812,50 руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно пункта 10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно пункта 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитолм начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 287 053 рубля 13 коп. (л.д. 6-10).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно сведениям нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 62, 177).

Согласно отзыва ООО «МАКС-Жизнь», ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор страхования № АТВ<адрес>003255 на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» №.6, утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД(ЖЗН), а также добровольного волеизъявления страхователя, при полном его информировании об условиях договора страхования, сведений о навязывании договора страхования не имеется. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); риск «Инвалидность (с установлением I, II группы инвалидности)» (п. 3.3.5 Правил). Застрахованное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая сумма - 315 000 рублей, страховая премия - 51 187,5 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования по риску 1 указаны наследники застрахованного лица, по риску 2- является застрахованное лицо. Перечень рисков в договоре страхования АТВ<адрес>003255 исчерпывающий. Расширительному толкованию не подлежит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № АТВ<адрес>003255 не расторгался и продолжает действовать, какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. Исковые требования к наследникам ФИО1 оставляет на усмотрение суда (л.д. 121-123).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела какого-либо имущества у ФИО1 не установлено (л.д. 70, 72, 78, 80, 83, 85, 87, 89, 91, 97, 99, 101, 103).

В записи акта о смерти ФИО1 указано, что последнее известное место жительства: <адрес>. Данные сведения подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ТО администрации <адрес> (л.д. 75).

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и было предоставлено ФИО1 на основании договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109).

В силу вышеприведенной ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Из содержания указанных правовых норм, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия какого-либо наследственного имущества ФИО1 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судом отказано, оснований для возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины за счет средств ответчика также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Тявлина