Решение по делу № 2-797/2023 от 19.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием: истца ФИО8, его представителя, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО9,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что его родителями являются отец ФИО1 и мать ФИО2 (до брака ФИО.).

Решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении него был лишен родительских прав.

Распоряжением комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству №-р от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена смена фамилии истцу с М. на ФИО8.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО10 – мать ФИО1

После смерти отца он принял меры к сохранности наследственного имущества, стал проживать вместе с бабушкой ФИО10 по вышесказанному адресу, несет бремя содержания и расходов данного объекта недвижимости, в связи с чем, полагал, что фактически принял наследственное имущество.

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просил:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на ? долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании:

истец ФИО8 исковые требования поддержали просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах Российской армии <данные изъяты>. На момент смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, находился <данные изъяты>. О том, что отец умер, узнал после возвращения <данные изъяты>. По окончании службы ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и стал проживал с бабушкой ФИО10 по адресу: <адрес>. Вещи отца он забрал себе. С бабушкой ведет общее хозяйство, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания и расходов.

Представитель истца ФИО9 позицию и доводы своего доверителя поддержал, в связи с чем, полагал, что заявленные им исковые требования подлежат законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку его ФИО8 фактически принял наследство после смерти истца. Споров по наследственному имуществу не возникало.

Ответчик ФИО10 доводы истца и его представителя подтвердила, что действительно после службы в армии ее внук – ФИО8 проживает с ней в квартире по адресу: <адрес>. Вещи отца он забрал себе. С ней ведет общее хозяйство, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания и расходов, осуществляет ремонт спорного объекта недвижимости. Не возражает против признания за ФИО8 права собственности ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Статьёй 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд и с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО и ФИО1 состояли в браке, в котором у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын М.П.Д., что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына М.П.Д.

Распоряжением комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству №-р от ДД.ММ.ГГГГ разрешена смена фамилии истцу с «М.» на «ФИО8», о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано свидетельство о рождении №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из военного билета №.

По сведениям поквартирной карточки, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и её сожитель ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно свидетельствую о смерти №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1 являются ФИО10 и ФИО4, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО10 и ФИО1 с ФИО4 связи не поддерживают, местонахождение последнего им не известно.

ФИО1 и ФИО10 на праве совместной собственности принадлежит квартиры по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО10 зарегистрировали право совместной собственности на спорный объект недвижимости в БТИ, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в открытом доступе на странице сайта htths://notariat.ru, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, что также подтверждается сведениями, представленными нотариусами Алексинского нотариального округа Тульской области.

Сведений о наличии завещания ФИО1 материалы дела не содержат и суду не представлено.

Сторонами не оспаривалось, что истец ФИО8 личные вещи отца ФИО1 забрал себе. С августа 2020 года по настоящее время постоянно проживает в спорном жилом помещении вместе с бабушкой ФИО10, её сожителем ФИО3, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании нашлисвоё1 подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 которым суд придает доказательственное значение по делу, поскольку они последовательны логичны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.91 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доля участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Так как собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 и ФИО10 суд считает возможным определить в праве собственности на спорную квартиру доли на каждого участника собственности.

Поскольку квартира была приватизирована на двух сособственников, суд приходит к выводу, что в состав наследства умершего ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Каких-либо правопритязаний со стороны ФИО10, либо иных лиц на спорную долю квартиры судом не установлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями: ст. ст. 129, 213, 264, 265, п.1 ст.1110, ст.1111, ст.1112, ст. 1141, ст. 1142-1145, 1148, ч. ч. 1, 4 ст.1152, ч.1ст.1154, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (то есть в шестимесячный срок после смерти отца ФИО1) вступил во владение и управление наследственным имуществом – ? долей квартиры по адресу: <адрес>, а также находившимся в доме предметами мебели и обихода, принадлежавшими наследодателю, несет бремя содержания и сохранения данного наследственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактически приняла наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, принял наследство после смерти ФИО1, фактически вступив в его владение. Других наследников, принявших спорное наследство, судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.

Законных оснований для прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости не имеется, поскольку она не отчуждала имущество в чью-либо пользу, от права собственности на него не отказывалась. ФИО8 принял данное наследство, фактически вступил на него в права наследования, пользуется им, несет бремя по его содержанию.

Споров по ? доли спорной квартиры судом не установлено. Право собственности истца на данное имущество никем не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Доказательств обратному суду не представлено.

По изложенным основаниям, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО8, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, не установлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав также являются вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 вышеназванного Закона).

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО10 в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м (в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м), расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м (в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Председательствующий Е.Е. Левенкова