Дело № 2-983/23

УИД 50RS002-01-2023-001217-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 140 000 руб. Ответчик совершал приходно-расходные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По договору уступки требования от 00.00.0000 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашение о праве банка на уступку и передачу любым третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии, прав по кредитному договору. Об уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 208 941,43 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют, известить ответчика по известному суду номеру телефона не представилось возможным. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 00.00.0000 , акцептованной банком, 00.00.0000 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (АО «Тинькофф Банк» после переименования) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № на условиях, содержащихся в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания ЗАО «ТКС Банк» и Тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение кредитного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» активировал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 140 000 руб. по тарифному плану ТП 1.0 с беспроцентным периодом до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, с установлением платы за обслуживание карты 590 руб. Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. Условия договора предусматривают начисление штрафов при неуплате минимального платежа, а также исчисление процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете, осуществлял расчеты с использованием карты с даты заключения договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и выпиской по договору.

В соответствии с п. 9 Условий комплексного банковского обслуживания банк расторг договор путем выставления заключительного счета, согласно которому у ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 имелась задолженность на общую сумму 208 941,67 руб., в том числе: по основному долгу - 123 677,17 руб., по процентам – 60 588,73 руб., по штрафам и иным платам – 24 675,77 руб.

На условиях генерального соглашения № от 00.00.0000 , заключенного между ЗАО «ТКС» Банк и ООО «Феникс» (в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 ), истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в реестре. Актом от 30.08.2017, подписанным АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» к договору уступки прав (цессии), подтверждается передача истцу прав (требований) к ФИО1 по кредитному договору № в пределах задолженности на сумму 208 941,67 руб.

Об уступке прав требования ФИО1 был уведомлен банком в письменной форме по адресу, указанному в кредитном договоре.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 указанной статьи).

Таким образом, уступка кредитором права требования задолженности закону и заключенному с ФИО1 договору не противоречит. Соответственно, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в объеме переданного неисполненного обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 00.00.0000 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208 941,67 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 00.00.0000 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно справке ООО «Феникс» по состоянию на 02.03.2023 общий размер задолженности по договору № составляет 208 941,43 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в заявленном размере, расчет цены иска не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 208 941,43 руб., а также расходы по госпошлине 2 644,71 руб., а всего взыскать 211 586,14 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 июля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова