УИД 26RS0022-01-2023-001024-76

Дело № 2-900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, (дата) г.р., место рождения: (адрес), паспорт серии № ... № ..., адрес регистрации: (адрес) пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 302091 от 07.05.2014 г. за период с 04.04.2023 г. по 19.07.2023 г. (включительно) в размере 129 177,62 рубля, в том числе: просроченные проценты 129177, 62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,55 рубля.

В иске указала, что 07.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №302091 на сумму 240890,00 руб. на срок 60 мес. под 23,4 % годовых.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 213119,47 рублей, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края был вынесен 21.07.2017 г. судебный приказ № 2-343-19-472/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Однако, заемщик в разумный срок после вынесения судебного приказа задолженность не погасил, присужденная по судебному приказу по основному долгу погашена в полном объеме только 31.05.2022 г., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. При поступлении платежей в счет погашения задолженности, Банк распределял платежи, в том числе и на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность и на погашение срочных процентов на просроченную задолженность.

По итогу исполнения судебного приказа № 2-343-19-472/2017 в полном объеме, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №302091 от 07.05.2014 г. по состоянию на 19.07.2023 составляет 129 177,62 руб.

04.05.2023 по заявлению Взыскателя ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ № 2-926-19- 472/2023 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору №302091 от 07.05.2014 в размере 129 177,62 руб., который впоследствии отменён определением от 17.05.2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие, от ответчика возвращена в суд судебная корреспонденция с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.67,73). Сведения о том, что последний по указанному в иске адресу: (адрес), не проживает, материалы дела не содержат (л.д.64,69)

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Так, материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен 07.05.2014 г. кредитный договор <***> на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 240890,00 руб. на срок 60 мес. под 23,4 % годовых (л.д.13-19). Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и примерного графика платежей, доведены до сведения заемщика, что подтверждается его подписью (л.д.20-23).

Банк свои обязательства исполнил по договору надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении 07.05.2014 г. суммы кредита по договору потребительского кредита на сумму 240890 рублей (л.д.31) и распорядительной надписью о зачислении указанной суммы кредита ФИО1 на счет по вкладу от 07.05.2014 г. (л.д.38), на основании поданного им заявления от 07.05.2014 г. (л.д.37)

Наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО на основании п.1 ст.66.3 ГК РФ.

Вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 213119,47 рублей, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края на основании заявления банка был вынесен 21.07.2017 г. судебный приказ № 2-343-19-472/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере (л.д.32).

Однако, как следует из содержания иска, заемщик в разумный срок после вынесения судебного приказа задолженность не погасил, присужденная по судебному приказу по основному долгу погашена в полном объеме только 31.05.2022 г., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, за период с 20.06.2017 г. по 04.04.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в размере 129 177,62 руб., вынесенный 04.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края на основании заявления банка судебный приказ №2-926-19-472/2023 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, отменен определением того же мирового судьи от 17.05.2023 г. на основании возражений должника (л.д.24)

Досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, так как направленные истцом 04.03.2023 г. и 15.06.2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате образовавшейся задолженности по просроченным процентам, ответчиком не исполнены (л.д.33-34,35-36). Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец правомерно обратился в суд о взыскании с ответчика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: (адрес), паспорт серии № ... № ..., адрес регистрации: (адрес), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 302091 от 07.05.2014 года за период с 04.04.2023г. по 19.07.2023г. (включительно) в размере 129 177,62 рубля, в том числе: просроченные проценты - 129177, 62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.12.2023 г. в 16-00 ч.

Председательствующий судья