Дело № 2-565/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 29 августа 2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк, Истец) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила), и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1340841 руб. на срок по 16.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик получила сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.03.2022 составляет 965512,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 898301,44 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 64215,45 руб.; пени – 2995,82 руб.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации и месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что 16.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила), и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 340 841 рублей на срок по 16.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполняла условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2022 составляет 965512,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 898301,44 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 64215,45 руб.; пени – 2995,82 руб.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12855,13 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019г.по состоянию на 12.03.2022г.в сумме 965512,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 898301,44 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 64215,45 руб.; пени – 2995,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12855,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

О.А.Антонова