РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО1 в части не предоставления взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству незаконным;

-обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО1, а в случае отсутствия данного должностного лица обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП предоставить взыскателю ответ о нахождении исполнительного документа № 13/2-3572/2020 от 24.08.2020, выданного судебным участком № 13 г. Геленджик Краснодарского края, в отношении должника ФИО2;

-в случае, если вышеуказанный исполнительный документ находится в Геленджикском ГОСП, немедленно направить исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «Легал Коллекшн» или, в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Геленджикском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 23.05.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено 08.09.2022.

В связи с тем, что после окончания вышеуказанного исполнительного производства исполнительный документ № 13/2-3572/2020 от 24.08.2020, выданный судебным участком № 13 г.Геленджик Краснодарского края, в отношении должника ФИО2 не был возвращен взыскателю, 25.04.2023г. через единый портал Госуслуг в адрес Геленджикского ГОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО1, выразившееся в не направлении и не предоставлении взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному ИП должника.

04.05.2023 года с Геленджикского ГОСП получено постановление по результатам рассмотрения жалобы с указанием информации о том, что: «Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя». Сведения о трек-номере для отслеживания почтового отправления в ответе отсутствовали.

По состоянию на дату направления настоящего заявления взыскатель ООО «Легал Коллекшн» так и не получил оригинал исполнительного документа № 13/2-3572/2020 от 24.08.2020, выданного судебным участком № 13 г.Геленджик Краснодарского края, в отношении должника ФИО2. Со стороны Геленджикского ГОСП отсутствует информация о направлении в адрес взыскателя запрашиваемых документов, либо утрате исполнительного документа, взыскателем не получен конкретный ответ на запрос с указанием: какой номер ШПП для отслеживания почтового отправления, дата направления вышеуказанного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав Геленджикского ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 13/2-3572/2020 от 24.08.2020, выданного судебным участком № 13 г. Геленджика, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 45775 руб.

08.09.2022 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ направлен взыскателю 21.11.2023 по адресу: <адрес>, ШПИ №

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 по несвоевременному направлению взыскателю оригинала судебного приказа, имело место, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с направлением 21.11.2023 в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, в применении избранного административных истцом способа защиты нарушенных прав следует отказать.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлинника исполнительного документа – судебного приказа № 13/2-3572/2020 от 24.08.2020, выданного судебным участком № 13 г. Геленджика.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: