Дело № 2-2228/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Рябчевской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации ВМО «Город Инкерман» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ВМО «Город Инкерман», в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10 000 руб., а также возложить на ответчика следующие обязанности: производить ежедневный осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью выявления актов вандализма; в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в соответствие со всеми требованиями ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, а именно: 1. восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозийное покрытие элементов из металла; 2. восстановить защиту всех болтовых соединений; 3. заменить поврежденные элементы оборудования; 4. восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки; 5. устранить шероховатость поверхностей игрового оборудования; 6. указать на информационной таблице всю необходимую информацию. На случай неисполнения решения суда в части исполнения обязательства в натуре, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебную неустойку (астрент) в размере 500 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения каждого из обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспользовался и в дальнейшем имеет намерение пользоваться детской игровой площадкой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ремонт и обслуживание которой являются обязанностью ответчика. Нарушение ответчиком возложенных на него обязанностей создает угрозу жизни и здоровью ФИО2, а также лишает его возможности пользоваться оборудованием детской игровой площадки вследствие неисправного состояния этого оборудования и небезопасного состояния детской игровой площадки, что негативно влияет на его физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В нарушение положений установленных требований и стандартов, выявлено следующее несоответствие вышеуказанной детской игровой площадки техническим правилам и нормам: местами игровые элементы не окрашены, нарушено антикоррозионное покрытие элементов из металла; местами отсутствуют защиты болтовых соединений; ударопоглощающее покрытие игровой площадки утратило свои свойства; имеются повреждения элементов игрового оборудования; имеются шероховатые поверхности, способные нанести травму ребенку; на информационной таблице отсутствует номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
Таким образом, ответчиком допущены грубые нарушения требований законодательства РФ в сфере соблюдения требований безопасности несовершеннолетних, принятых мер по недопущению детского травматизма, что влечет за собой нарушение конституционных прав ФИО2 на благоприятную окружающую среду и на безопасность и создало впечатление о ненадлежащем качестве игрового оборудования, произведенного ООО «КСИЛ», поскольку на этом оборудовании до сих пор нанесено наименование производителя.
ФИО2 по настоящему делу является потребителем, ответчик – лицом, оказавшем потребителю некачественную услугу, в результате чего жизни и здоровью потребителя была создана опасность, а также поставлено под угрозу его физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Нарушение прав потребителя со стороны ответчика причинили ФИО2 глубокие негативные эмоциональные переживания, чувство страха, ощущение нервозности, неуверенности и растерянности, что является формой подлежащего компенсации морального вреда. За защитой прав несовершеннолетнего истец обратился в суд.
Истец ФИО1, действующий в интересах малолетнего сына ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
В дальнейшем представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не предоставил, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации). Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, а также решают иные вопросы местного значения (часть 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 25 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утверждены Правила благоустройства территории города Севастополя (далее - Правила №-ПП).
Разделом 15 Правила №-ПП предусмотрены мероприятия по содержанию детских, спортивных площадок, площадок для выгула животных и требования к осуществлению указанных мероприятий.
Мероприятия по содержанию детских, спортивных площадок, площадок для выгула животных (далее в настоящем разделе - площадки) и элементов благоустройства, расположенных на них, включают: 1) осмотр площадок; 2) поддержание чистоты и технически исправного состояния площадок и элементов благоустройства, расположенных на них; 3) ремонт элементов благоустройства, расположенных на площадках (п. 15.1 Правил №-ПП).
В целях своевременного выявления ненадлежащего состояния площадок уполномоченным на содержание лицом проводятся осмотры площадок, которые включают: первичный осмотр и проверку оборудования перед приемкой работ по размещению элементов благоустройства, расположенных на площадках; визуальный осмотр, который позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасность, вызванные пользованием оборудования, климатическими условиями, актами вандализма; функциональный осмотр представляет собой детальный осмотр в целях проверки исправности и устойчивости оборудования, выявления износа элементов конструкции оборудования; основной осмотр представляет собой осмотр в целях оценки соответствия технического состояния оборудования требованиям безопасности (п.15.2 Правил №-ПП).
Визуальный осмотр элементов благоустройства площадок проводится еженедельно. Основной осмотр проводится раз в год.
Согласно п. 15.3 Правил №-ПП, мероприятия по поддержанию чистоты и технически исправного состояния площадок и элементов благоустройства, расположенных на них, включают: проверку и подтягивание узлов крепления; обновление окраски элементов благоустройства; обслуживание ударопоглощающих покрытий; смазку подшипников; нанесение на элементы благоустройства маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов; обеспечение чистоты элементов благоустройства, включая покрытие площадки; восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировку их уровня; в случае необходимости осуществление подсыпки или замены песка в песочницах; оборудование площадки урнами (удаление мусора из урн в утренние часы по мере необходимости, но не реже одного раза в сутки); в зимнее время очищение площадки от снега в течение пяти часов после окончания снегопада, в летнее время подметание площадки не реже одного раза в сутки; содержание средств наружного освещения, расположенных на площадке, в исправном состоянии, осветительная арматура и (или) опора освещения не должны иметь механических повреждений и ржавчины, плафоны должны быть чистыми и не иметь трещин и сколов; содержание полимерного покрытия.
Требования по содержанию полимерного покрытия в случае его установки: регулярное проведение промывки и уборки полимерного покрытия с применением инструментов и механизмов, не вызывающих повреждения покрытия; в зимний период проведение очистки полимерного покрытия от снега с применением инструментов и механизмов, не вызывающих повреждения покрытия.
Согласно п. 15.4. Правил №-ПП ремонт элементов благоустройства, расположенных на площадках, включает: замену крепежных деталей; сварку поврежденных элементов благоустройства; замену частей элементов благоустройства (например, изношенных желобов горок); замену отдельных элементов благоустройства.
Кроме того, согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ.9 ГОСТ №, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, оборудование и элементы детской площадки должны соответствовать требованиям безопасности, при эксплуатации не должно допускаться застревание ног или ступней ребенка в отверстиях твердых элементов или в поверхностях конструкций, по которым дети могут бегать или взбираться.
В соответствии с п. 4.1.2 Национального стандарта РФ "Покрытие игровых площадок ударопоглощающие, требования безопасности и методы испытаний", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, покрытие должны быть устроены таким образом, чтобы не было участков, на которых возможны застревания детей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-КМ №.
Согласно представленным представителем истца фотоснимкам, состояние детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не соответствует требованиям Правил благоустройства города Севастополя и Правил содержания игровых комплексов, эксплуатация детской площадки не допускается.
Бремя доказывания отсутствия своей вины по данной категории дела возлагается на ответчика. Им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем содержании детской игровой площадки.
Согласно подпункту 7.1 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ГОСТ Р 52301-2013), эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета конструкции оборудования, требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем, установки, обслуживания и ремонта оборудования, климатических условий и условий эксплуатации оборудования.
Подпунктом 7.2 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 предусмотрено, что эксплуатант (владелец) детской игровой площадки должен периодически, не менее одного раза в 12 месяцев, оценивать эффективность мероприятий по обеспечению безопасности и на основе опыта или при изменении условий эксплуатации корректировать (если это необходимо) комплекс мероприятий по обеспечению безопасности.
Подпунктом 7.8 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 установлено, что мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают проверку и подтягивание узлов крепления, обновление окраски оборудования, обслуживание ударопоглощающих покрытий, смазку подшипников, нанесение на оборудование маркировок, обозначающих требуемый уровень ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов, обеспечение чистоты оборудования и покрытий (удаление битого стекла, обломков и загрязнителей), восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня, обслуживание пространства зон безопасности.
Согласно подпункту 7.5 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(-а) телефона(-ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
В силу подпункта 7.7 пункта 7 ГОСТа Р 52301-2013 неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки. Согласно подпункту 7.9 пункта 7 указанного ГОСТа ремонтные работы включают замену крепежных деталей, сварку, замену частей оборудования (например, изношенных желобов горок), замену структурных элементов оборудования.
В соответствии с пунктом 2 раздела "Внешнее благоустройство" Перечня основных работ по текущему ремонту зданий и объектов Приказа Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" к основным работам по текущему ремонту объектов относится ремонт, укрепление, замена отдельных участков ограждений и оборудования детских игровых, спортивных и хозяйственных площадок, дворовых уборных, мусорных ящиков, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников и т.д.
Так, в соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Приложением № к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания, утвержденному Приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания), в перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов в раздел "Внешнее благоустройство" включены ремонт, укрепление, замена отдельных участков ограждений и оборудования детских игровых, спортивных и хозяйственных площадок.
Работы по благоустройству дворовых территорий (замощение, асфальтирование, озеленение, устройство ограждений, дровяных сараев); оборудование детских, спортивных (кроме стадионов) и хозяйственно-бытовых площадок согласно приложению № к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания включены перечень дополнительных работ, производимых при капитальном ремонте здания и объектов.
В соответствии с пунктом 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к элементам благоустройства относятся декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы (далее - МАФ), некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории: - детское игровое, спортивно-развивающее и спортивное оборудование, в том числе инклюзивное спортивно-развивающее и инклюзивное спортивное оборудование.
Поскольку судом ранее было установлено, что детская площадка, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на которой выявлены указанные в иске нарушения, расположена в границах <адрес>, то в соответствии с представленными суду документами обязанность по поддержанию надлежащего состояния элементов детской площадки возложена на ответчика.
С учетом содержащихся в Правилах №-ПП норм о том, что детские площадки относятся к элементам благоустройства, содержание в надлежащем состоянии которых относится к обязанности ответчика.
В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика следующих обязанностей: производить осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью выявления актов вандализма; в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую игровую, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в соответствие со всеми требованиями ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, а именно: 1. восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозийное покрытие элементов из металла; 2. восстановить защиту всех болтовых соединений; 3. заменить поврежденные элементы оборудования; 4. восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки; 5. устранить шероховатость поверхностей игрового оборудования; 6. указать на информационной таблице всю необходимую информацию, являются правомерными.
При этом, исходя из норм действующего законодательства, на ответчика следует возложить обязанность производить осмотр игрового оборудования детской игровой площадки не ежедневно, а еженедельно.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.
Из вышесказанного следует, что целевое назначение судебной неустойки побуждение, стимулирование должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
При этом законодателем прямо указано, что судебная неустойка должна определяться судом на основе принципов справедливости и соразмерности. Соответственно, суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, должен учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание, что судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения, суд признает заявленную ко взысканию неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта правомерной и обоснованной, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать помимо безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) также соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона и оценив относимые и допустимые доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца относительно наличия вины ответчика в не предоставлении указанных услуг истцу, как потребителю, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Суд находит размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, заявленный ко взысканию в пользу истца ФИО2, завышенным и с учетом требований разумности и справедливости считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составляет 1 500 руб., из расчета: 3 000 руб. / 2.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере определенной федеральным законом для настоящей категории дел (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Администрацию ВМО «Город Инкерман» производить еженедельный осмотр игрового оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью выявления актов вандализма.
Обязать Администрацию ВМО «Город Инкерман» в течение 1 (одного) месяца после вступления решения суда в законную силу привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в соответствие со всеми требованиями ГОСТ Р 52169-2012 и ГОСТ Р 52301-2013, а именно:
1. восстановить лакокрасочное покрытие игровых элементов и антикоррозийное покрытие элементов из металла;
2. восстановить защиту всех болтовых соединений;
3. заменить поврежденные элементы оборудования;
4. восстановить ударопоглощающее покрытие игровой площадки;
5. устранить шероховатость поверхностей игрового оборудования;
6. указать на информационной таблице всю необходимую информацию.
В случае неисполнения решения суда в части исполнения обязательства в натуре, взыскать с Администрации ВМО «Город Инкерман» в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего ФИО2, судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день за каждый день не исполнения каждого из обязательств в отдельности, начиная с истечения одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Администрации ВМО «Город Инкерман» в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.
Взыскать с Администрации ВМО «Город Инкерман» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья В.В. Казацкий