Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 г.

Дело № 2-1810/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002571-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 26 декабря 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Информационный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 965,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 688,96 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «4Финанс» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты путем выплаты единовременного платежа, включающего сумму займа и проценты. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на дату переуступки, которая составляет 82 965,00 руб., из которых: 10 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 70 990,00 руб. – задолженность по процентам, 1975,00 руб. – задолженность по штрафам.

Истец ООО «Русский информационный сервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Факт выдачи суммы займа, размер задолженности, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 10 000,00 руб., сумма займа и проценты должны быть возвращены через 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств однократно в размере 13 840,00 руб. (п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка – 620,500 % годовых. (п.4 Индивидуальных условий).

Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа) (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 620,500% годовых.

Ответчик в суде подтвердил факт получения денежных средств.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия – 620,500% годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующий период, для микрофинансовых организаций, для кредитов без обеспечения, на срок до 1 месяца, до 30 тыс.руб., составляет 605,213%. Следовательно, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия и равный 620,500% годовых, не превышает более чем на 1/3 среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа, по расчету истца, составляет 82 965,00 руб., из которых: 10 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 70 990,00 руб. – задолженность по процентам, 1975,00 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило истцу права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «Право онлайн».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая данное заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Анализируя материалы гражданского дела, а также материалы дела мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

По условиям договора займа, который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита – 30 дней после получения. Сумма займа и проценты должны быть возвращены через 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств однократно в размере 13 840,00 руб. (п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий). То есть, возврат долга и процентов ответчиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть уже с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу об истечении срока давности полностью по основному долгу и процентам по кредиту (главное требование), следовательно, истек срок исковой давности и по всем иным требованиям.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова