Решение по делу № 2-2671/2023 от 03.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации №

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо: нотариус ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)», (в настоящее время в АО «Банк ДОМ.РФ», далее - Кредитор, Истец) заключил Кредитный договор №/КФ-13 с ФИО2 (далее также - Заемщик) о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)» (далее также - Общие условия). Заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)» (потребительский кредит без обеспечения). Базовые условия и тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды обеспечения по программе «КРЕДИТ «НАДЕЖНЫЙ» в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)».

Рассмотрев заявление Заемщика, Истец принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Полагая, что что право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, истец обратился в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ТУ Росимущества в <адрес>, наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 616,73 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 73 копейки, из которых: основной долг - 65 301,01 руб.; проценты - 116 315,72 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определить подлежащим, выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 65 301,01 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> представителя не направил, извещен.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО)»,заключил Кредитный договор №/КФ-13 с ФИО2 о предоставлении кредита.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не производились.

На дату подачи иска сумма долга по кредитному договору составляет согласно представленному истцом расчету

65301,01 руб. основной долг, 116315,72 руб. проценты.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно свидетельству о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствиями с наследственным делом № нотариуса ФИО7 свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, наряду с установлением факта наличия задолженности по кредиту наследодателя, являются также: стоимость наследственного имущества, наличие либо отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, и объем неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору.

При этом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследственную массу составляет недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, в порядке наследования по закону на указанную долю в квартире надлежащим ответчиком Росимущество в <адрес> не является, а является городское или сельское поселение, на территории которого находится соответствующее недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, в исковых требованиях к Территориальному управлению Росимущества следует отказать.

РЕШИЛ :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья