Дело № 2-2312/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО25, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО26 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО27 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО28 ФИО3 ФИО29 ФИО4 ФИО30., ФИО5 ФИО31., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО32, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО33. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Указанный дом и земельный участок принадлежат истцу на основании дубликатов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики: ФИО2 ФИО34 несовершеннолетняя ФИО2 ФИО35, ФИО3 ФИО36 ФИО4 ФИО37, ФИО5 ФИО38 несовершеннолетний ФИО5 ФИО39., которые собственниками спорного жилого помещения не являются и не проживают.
Просит суд признать ФИО2 ФИО40 несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО41., ФИО3 ФИО42 ФИО4 ФИО43 ФИО5 ФИО44., несовершеннолетнего ФИО5 ФИО45 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 ФИО46. и его представитель по устному ходатайству ФИО6 ФИО48 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО4 ФИО49 ФИО2 ФИО50 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО51 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО3 ФИО52 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5 ФИО53 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО54 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав истца, его представителя по устному ходатайству, заключение прокурора Бахолдиной ФИО55 полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 ФИО56 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный дом и земельный участок принадлежат истцу на основании дубликатов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно представленной истцом адресной справки, в настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики: ФИО2 ФИО57 несовершеннолетняя ФИО2 ФИО58 ФИО3 ФИО59 ФИО4 ФИО60., ФИО5 ФИО61 несовершеннолетний ФИО5 ФИО62., которые собственниками спорного жилого помещения не являются и не проживают.
Как указывает истец, регистрационные записи носят формальный характер, ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживают.
Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Препятствий в пользовании жилым помещении ответчики не имели. Истец отношения с ответчиками не поддерживает, в связи с чем снятие ответчиков с учета в добровольном порядке невозможно. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме, хотя фактически данные лица в нем не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.
Как следует из возражения на исковое заявление ответчика ФИО5 ФИО63 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО64 они с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям.
Истец ФИО1 ФИО65 приходится ответчику ФИО5 (ФИО1) ФИО66 родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Краснооктябрьским ЗАГС.
В спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 (ФИО5) проживала с несовершеннолетнего возраста и была вселена, зарегистрирована своими родителями добровольно и по своему волеизъявлению: истцом ФИО1 ФИО67 и матерью ФИО1 ФИО68 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), как члены семьи собственников (родителей) согласно сведениям из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На дату смерти матери ФИО1 ФИО69 и позднее этой даты ответчица также продолжала проживать в спорном домовладении вместе со своим отцом.
С согласия и по волеизъявлению истца ФИО1 ФИО70 в спорном домовладении также зарегистрированы: малолетний ФИО5 ФИО71 в качестве членов семьи собственника, по месту жительства одного из родителей.
ФИО5 (ФИО1) ФИО72 вместе со своим малолетним сыном ФИО5 ФИО73 и супругом ФИО5 ФИО74. большей частью проживают (без регистрации) у родственницы по адресу: <адрес>, между тем, в спорном домовладении ответчики К-вы также проживают, там находятся их личные вещи, они принимают участие в компенсации расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных ресурсов, приобретении лекарств для престарелого отца и деда, и заботе о нем.
Также, несмотря на то, что в настоящее время истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ответчица претендует на часть площади в спорном домовладении как на свою собственность по праву наследования по закону (по праву представления после смерти своей матери) как наследник первой очереди.
Суд учитывает, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что исключает наличие прав иных лиц на спорное домовладение.
Судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 ФИО75, несовершеннолетняя ФИО2 ФИО76 ФИО3 ФИО77 ФИО4 ФИО78 ФИО5 ФИО79 несовершеннолетний ФИО5 ФИО80 утратили право пользования спорным жилым помещением.
При этом, суд учитывает, что соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиками и несовершеннолетними детьми права на проживание в жилом помещении не имеется.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО81 к ФИО2 ФИО82, несовершеннолетней ФИО2 ФИО83., ФИО3 ФИО84., ФИО4 ФИО85., ФИО5 ФИО86, несовершеннолетнему ФИО5 ФИО87 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО88 к ФИО2 ФИО89, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО90, ФИО3 ФИО91, ФИО4 ФИО92, ФИО5 ФИО93, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО94, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать ФИО5 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать несовершеннолетнего ФИО5 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО2 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО5 ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 октября 2025 года.
Судья С.В. Шматов