Решение по делу № 2-11866/2024 от 21.01.2025

Дело № 2-789/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013093-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>), в соответствии с которым истец продает, а Общество покупает всю принадлежащую ФИО1 долю в размере 50% уставного капитала ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС», ответчик обязался принять указанную долю и уплатить за нее, согласно п.4 договора, стоимость в размере 5000000 (пять миллионов) рублей. Ответчик обязался произвести оплату в сроки, установленные п.4 договора:

2500000 рублей в день подписания Договора путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО1;

2500000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик нарушил условия договора и не оплатил часть стоимость доли ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» в размере 2500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2500000 рублей.

Стороны в суд не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>), в соответствии с которым истец продает, а Общество покупает всю принадлежащую ФИО1 долю в размере 50% уставного капитала ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС», ответчик обязался принять указанную долю и уплатить за нее, согласно п.4 договора, стоимость в размере 5000000 (пять миллионов) рублей. Ответчик обязался произвести оплату в сроки, установленные п.4 договора:

2500000 рублей в день подписания Договора путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО1;

2500000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» допустило нарушение сроков уплаты денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено, также как не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что задержка по уплате денежных средств произошла не по их вине.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД НЕФТЕСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> г.) сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.