Дело № 2-862/2023
27RS0004-01-2022-008999-53
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировала тем, что проживала в браке с ФИО1 В период брака был приобретен автомобиль «Toyota Corolla Filder», 2007 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретен за 450 000 рублей. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сын бывшего мужа от первого брака ФИО3 забрал автомобиль и подал документы на принятие наследства. Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО7 и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей ? доли на автомобиль «Toyota Corolla Filder», подлежащей передаче в собственность на сумму 225 000 рублей ответчиком ФИО3, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что не оспаривает, что ФИО4 причитается ? доли в автомобиле «Toyota Corolla Filder» 2007 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, после умершего супруга ФИО1 Спорный автомобиль включен в наследственную массу, но нотариус не выделил супружескую долю. В связи с тем, что в права на наследство на данный автомобиль он не вступил, взыскание с него 225 000 рублей неправомерно. Автомобиль он не эксплуатирует, а обеспечивает его сохранность по просьбе истца. Для этого с ДД.ММ.ГГГГ им арендован гараж, за который он вносит ежемесячные арендные платежи. Кроме того, автомобиль был приобретен за 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает взыскание с него государственной пошлины в размере 5 450 рублей незаконным, поскольку данный иск направлен на установление права собственности в совместно нажитом имуществе. Также наследниками на спорный автомобиль являются несовершеннолетние дети истца ФИО10 и ФИО9
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО11 и ФИО11.
Из свидетельства о расторжении брака I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В период брака ФИО1 приобрел транспортное средство марки «Toyota Corolla Filder», 2007 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
Как следует из материалов наследственного дела №, в нем имеются заявления о принятии наследства от сына наследодателя ФИО3 и бывшей жены наследодателя ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3 в размере 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли права требования получения страховой выплаты.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО9 в размере 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли права требования получения страховой выплаты.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО10 в размере 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли права требования получения страховой выплаты.
В наследственном деле № имеется отчет №/МО/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-Партнер», согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla Filder» 2007 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности гр.ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 000 рублей.
Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст.38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Применив положения ст.ст.34,38,39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью обоих супругов, оно подлежит разделу между ФИО4 и ФИО1 в равных долях.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО4 половину доли спорного транспортного средства «Toyota Corolla Filder», так как сторонами не представлено соглашения о разделе общего имущества супругов, либо брачного договора.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости ? доли спорного автомобиля, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов наследственного дела № автомобиль марки «Toyota Corolla Filder», 2007 года выпуска, номер кузова <данные изъяты> не был включен в наследственную массу.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что автомобиль находится у него на хранении в арендуемом гараже, данным автомобилем он не пользуется, в права на наследство на данный автомобиль он не вступал, что также подтверждается ПТС <данные изъяты>, в котором собственником вышеуказанного автомобиля указан ФИО1
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 в вышеуказанной части отказано, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО4 и ФИО1 равными.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО4 и ФИО1, выделив ФИО4 ? доли в праве собственности на автомобиль «Toyota Corolla Filder», 2007 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>
Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль «Toyota Corolla Filder», 2007 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023