дело № 2-618/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000859-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО5

установил:

Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, как к наследнику умершего заемщика ФИО5, указав, что 16.06.2021г. на основании личного заявления с ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 42 000руб. под 23.9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор(эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер; после его смерти открыто наследственное дело №, что следует из сведений нотариуса. Так как предполагаемым наследником к имуществу умершего является его супруга- ФИО2, Банк предъявил к ней данные исковые требования, указав, что по состоянию на 07.10.2022г. кредитная задолженность по договору кредитной карты № составляет 48 976р.62коп., из которых:

- 41929р.15коп.-просроченный основной долг,

-7057р.47коп.-просроченные проценты.

На основании положений ст.ст.309-310,809-812,819,1142,1175ГК РФ просили суд установить круг наследников ФИО5; взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от 16.06.202г.) в общей сумме 48 976р.62коп., а также судебные расходы в сумме 1669р.30кп.(л.д.4).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО5 являются его сыновья: ФИО1 Николаевич-ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1 Николаевич-ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем, протокольным определением от 22.11.2022г. судом произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 и ФИО1; ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.

Представитель Банка в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, 3-е л. ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени заседания, возражений, ходатайств в суд не направили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков; а также с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст.438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор-эмиссионный контракт № на получение международной кредитной карты «<данные изъяты>» счет № с кредитным лимитом 42 000руб.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, что отражено в Заявлении на получение кредитной карты; уведомлен о полной стоимости кредита-24.052% годовых; о размере Обязательного ежемесячного платежа и дате погашения; об ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств(л.д.17).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту № от 16.06.2021г., с указанным лимитом кредитования.

Таким образом, банком осуществлялось кредитование счета данной карты, что не противоречит положениям ст. ст. 432, 435, 438, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается автоматизированным расчетом задолженности по счету карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что заемщик совершал операции по карте; последнее погашение по банковской карте произведено 17.01.2022г. в сумме 1500руб.. Общая сумма погашений составила 12 850.00руб.; 08 марта 2022г.-дата выхода на просрочку.

В соответствии с гл. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту(л.д.24).

Как следует из п. 3.4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Как следует из п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередности обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как было указано выше, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 16.06.2021г., воспользовался предоставленным ему Лимитом кредита.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер(л.д.30); 06.09.2022г. Банком получены сведения о смерти заемщика, открытии наследственного дела к его имуществу под №(л.д.31,34); Банк направил в адрес нотариуса Светловского нотариального округа ФИО10 претензию кредитора (л.д.32); 06.09.2022г. Требование Банком было направлено в адрес предполагаемого наследника-супруги ФИО5-ФИО2(л.д.35).

Согласно расчета Истца по состоянию на 07.10.2022г. задолженность заемщика ФИО5 по кредитной карте составила 48 976р.62коп., из которых: 41 929р.15коп.-просроченный основной долг,7057р.47коп.-просроченные проценты.

Согласно материалов наследственного дела №. от 08.07.2022г. наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются ФИО1 Никлаевич-ДД.ММ.ГГГГ.р.(сын) и ФИО1 Николаевич-ДД.ММ.ГГГГ.р.(сын); жена умершего -ФИО2 отказалась от наследства в пользу сына -ФИО1.

Данными материалами также подтверждается, что наследственным имуществом ФИО5 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47.6кв.м., полученная наследодателем в собственность по Договору приватизации от 12.07.1993г.;земельный участок № площадью 730кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находившийся в собственности наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Также по сведениям ПАО «Сбербанк России», в отделении ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1251 на имя ФИО5 открыт счет №; размер вклада составляет 56р.09коп.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником- ФИО1 Николаевичем-ДД.ММ.ГГГГ.рождения совершены юридические действия по принятию наследства после смерти отца в виде обращения с заявлением к нотариусу; вторым наследником- ФИО1 Николаевичем-ДД.ММ.ГГГГ.рождения такое заявление не подавалось. Однако, несмотря на это его следует считать наследником, фактически принявшим наследственное имущество, так как на дату открытия наследства(дата смерти ФИО5), данный наследник был зарегистрирован по одному адресу проживания с наследодателем; ФИО1 Н. заявлений нотариусу об отказе от наследства не подавал.

Так как супруга умершего- ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1 Н., следовательно, размер наследственной доли в указанном выше имуществе наследников распределился следующим образом: ФИО1 Николаевич-2/3 доли, ФИО1 Николаевич-1/3 доли.

Сведениями нотариуса ФИО10 от 06.12.2022г. подтверждено, что на дату рассмотрения настоящего спора наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы.

Иного наследственного имущества ФИО5, кроме указанного выше, судом не выявлено.

Положения п.2 ст.218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, данный расчет ответчиками не оспорен. У суда на дату рассмотрения дела отсутствуют сведения о погашении либо частичном погашении ответчиками указанной выше кредитной задолженности.

Ответчиками в суд не направлено возражений относительно исковых требования; от явки в судебное заседание уклонились, что суд расценивает, как отсутствие возражения, подтверждение правомерности заявленных истцом требований.

Материалы наследственного дела, а также сведения, полученные судом в отношении недвижимого имущества, содержат данные о стоимости наследственного имущества: кадастровая стоимость квартиры 1 699 474р.22коп., кадастровая стоимость земельного участка 147 518р.40коп.(л.д.122125); размер денежного вклада- 56р.09коп.

Поскольку судом установлено, что на день смерти заемщик ФИО5 в полном объеме не исполнил обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты от 16.06.2021г.; в силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1 Н. и ФИО1 Н., являясь наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, становятся должниками по данному договору и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по процентам, начисленным после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

А так как стоимость наследственного имущества, принятого наследниками-ФИО1 Н. и ФИО1 Н., значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности(48 976р.62коп.), заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Данная сумма кредитной задолженности подлежит солидарному взысканию с ФИО1 Н. и ФИО1 Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 и п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в их взаимосвязи, с ответчиков в долевом порядке также подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1669р.30коп., по 834р.65коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, паспорт <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, задолженность по кредитной карте №(эмиссионный контракт № от 16.06.2021г.) за период с 08.03.2022г. по 07.10.2022г. в размере 48 976руб.62коп., из которых: 41929р.15коп.-просроченный основной долг,7057р.47коп.-просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, паспорт <данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: <адрес>, и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в долевом порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 1669р.30коп., по 834р.65коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2022года.

Судья Братусь Т.А.