№ 2-936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 ноября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасюк Фавдее о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2016 по состоянию на 04.10.2022 в сумме 733 084,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 530,85 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 26.01.2016 на сумму 380 293,42 руб. под процентную ставку 26,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок кредита – количество процентных периодов по 30 календарных дней, сумма ежемесячного платежа 10 128,2 руб., последний платеж по графику 26.01.2023, в составе ежемесячного платежа оплачивается дополнительная услуга по смс-извещению 29 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 733 084,87 руб., из которых: сумма основного долга – 362 937,59 руб., проценты за пользование кредитом – 17 653,46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 351 566,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 771,57 руб., комиссия за направление смс-извещений – 156 руб. Мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 26.01.2016 о предоставлении кредита, между ней и ООО «ХКФ Банк» 26.01.2016 заключен договор потребительского кредита №2228298515 (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита 380 293,42 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 84 календарных месяца; процентная ставка – 26,90% годовых; ежемесячный платеж равными частями в размере 10 128,2 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту; количество ежемесячных платежей – 84, дата перечисления ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.18-20).

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердила получение графика погашения по кредиту, а также свое ознакомление и согласие с Общими условиями Договора, Памяткой по опции «SMS-пакет» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, а также просила активировать дополнительную услугу – опцию «SMS-пакет» стоимостью 39 руб. ежемесячно (л.д. 21, 23).

Также, 07.07.2015 ФИО1 подписала заявление на подключение к программе «Финансовая защита» в рамках акции «Кредитт с финансовой защитой», которым присоединилась к настоящей Программе и просила банк в рамках акции бесплатно подключить к ней заключенный с ней договор №2160541293 (л.д.11).

Из выписки по счету № № за период с 26.01.2016 по 27.01.2017 следует, что 26.01.2016 отражена операция по выдаче заемщику кредита в сумме 380293,42 руб. Платежи по погашению задолженности производились с нарушением условий договора, последний платеж произведен 27.01.2017 в размере 7 300 руб. (л.д.86-88).

15.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №2228298515 от 26.01.2016 в сумме 733 084,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 5 265,42 руб., который отменен определением мирового судьи от 14.01.2019 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 04.10.2022 задолженность по кредитному договору №2228298515 от 26.01.2016 составляет 733 084,87 руб., из которых: сумма основного долга – 362 937,59 руб., проценты за пользование кредитом – 17 653,46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 351 566,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 771,57 руб., комиссия за направление смс-извещений – 156 руб. (л.д. 77-85).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2020 ФИО2 (дело №№) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, из решения суда следует, что на момент обращения в суд у должника имелась просроченная задолженность в сумме 733 085 руб. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №222829515 (л.д. 92). Из карточки дела видно, что заявление о признании гражданина банкротом поступило в суд 13.04.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2020 процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку спорный кредитный договор заключен 26.01.2016, то есть до принятия Арбитражным судом Тюменской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, требования банка не являются текущими.

Из карточки дела видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участвовал в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (л.д. 95).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №222829515 от 26.01.2016 не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасюк Фавдее (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>