Приговор по делу № 1-221/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-221/23

УИД 13RS0025-01-2023-001636-55

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Галушкиной О.В., представившей удостоверение № 610 и ордер № 1722 от 26 июня 2023 года, Вахтерова А.Г., представившего удостоверение за № 10220 и ордер № 2107 от 29.06.2023 года, подсудимого ФИО2, в его защиту адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение за № 721 и ордер № 258 от 29.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <...>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 55 минут 26.04.2023 года, ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО2 и М., находились во дворе дома <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему как «Соль», для последующего потребления, без цели сбыта, о чем он сообщил ФИО2 и предложил последнему совместно с ним приобрести у неустановленного лица указанное наркотическое средство, для последующего потребления, без цели сбыта. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, вступив таким образом с последним в преступный сговор. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорится с неизвестным лицом о незаконном приобретении в г. Саранске Республики Мордовия наркотического средства, известного ему как «Соль», за определенную плату, с целью чего ФИО2 перечислит с открытого на его имя банковского счета АО «Тинькофф Банк» полную сумму денежных средств, необходимую для приобретения наркотического средства, на сообщенные неизвестным лицом реквизиты, и, получив после этого от неизвестного лица координаты местонахождения наркотического средства, они вдвоем отправятся на ставшее им известным место нахождения наркотического средства, найдут и поднимут его, тем самым незаконно приобретут и станут незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

С этой целью, 26.04.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 8X», зашел на интернет-площадку по продаже наркотиков «OMG!OMG!», где в онлайн-магазине по продаже наркотиков под наименованием «ShopTop», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамм, стоимостью 6250 рублей. После этого уже ФИО2 согласно распределенным ролям 26.04.2023 примерно в 19 часов 02 минуты, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф Банк», установленным на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A12» произвел с открытого на его имя банковского счета АО «Тинькофф Банк», оплату вышеуказанного наркотического средства, в сумме 6250 рублей, на что неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило на мобильный телефон ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав сообщение, содержащее фотографию, географические координаты и описание местонахождения наркотического средства. После этого 26.04.2023 примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2, совместно со своим знакомым М., ничего не подозревающим о преступных намерениях последних, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, прибыли по сообщенным им данным на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в северном направлении от дома №1 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, где у основания металлического гаража красного цвета, в земле, нашли сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержимым которого являлось оставленное для них вышеуказанное наркотическое средство, который ФИО1, в присутствии ФИО2, примерно в 21 час 05 минут 26.04.2023 взял, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели для личного употребления вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им совместно с ФИО2 вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамм, что является крупным размером, находящееся в свертке, передал ФИО2, который спрятал указанный сверток с наркотическим средством в кулаке своей правой руки, тем самым, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего потребления без цели сбыта. Примерно в 21 час 30 минут 26.04.2023, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома № 66 по ул. Моховая г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1, ФИО2 и М., были остановлены сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия. Где в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого 26.04.2023 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 38 минут, в кулаке его правой руки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с незаконно приобретенным им совместно с ФИО1, а также незаконно хранившимся ими, в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 38 минут 26.04.2023, без цели сбыта веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм.

Согласно справки об исследовании № 4206 от 27.04.2023, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,13 г, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №4356 от 10.05.2023, представленное на исследование вещество, массой 1,11 г, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет свыше 1 грамма по 200 грамм.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказались.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 26.04.2023 года примерно в 18 часов 55 минут в ходе совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО2 и М., он решил употребить наркотическое средство и о своем желании он сообщил ФИО2, который согласился на его предложение, сказав, что у него на карточке имеются деньги и он оплатит наркотическое средство. Таким образом, распределив между собой роли он со своего телефона заказал наркотик в Интернет магазине, а Мельников со своего телефона его платил. После произведенной оплаты, на его мобильный телефон пришли географические координаты с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотиком и фотография данного тайника на которой был виден участок местности с расположенным на нем металлическим гаражом красного цвета. После этого ФИО2 вызвал автомобиль такси, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил, на которым они вместе поехали к одному из домов по ул. Моховая г. Саранска, кроме того М. поехал вместе с ними. Так как М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они не стали тому ничего объяснять. Примерно в 20 часов 30 минут 26.04.2023, они приехали к дому №66 по ул. Моховая г. Саранска, откуда направились к навесному мосту и перейдя через который дошли до гаражного массива. Находясь в указанном гаражном массиве он с ФИО2 стали искать место тайника-закладки. Примерно в 21 час 00 минут 26.04.2023, он обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором как он понимал и осознавал, находился заказанный им с ФИО2 наркотик «СК», «Соль». Затем он передал вышеуказанный сверток ФИО2, который спрятал данный сверток в кулаке своей правой руки. После этого они направились обратно в сторону дома №66 по ул. Моховая г. Саранска, чтобы вызвать оттуда автомобиль такси. При подходе к дому №66 по ул. Моховая г. Саранска, а именно на расстоянии около 100 метров от указанного дома, к ним подошли ранее неизвестные им молодые люди. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных молодых людей и представили тех как незаинтересованных граждан и попросили их представиться, на что они назвали свои полные анкетные данные. Затем сотрудник полиции рассказал всем присутствующим права и обязанности при проведении личного досмотра граждан и предложил ФИО2 пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства. На это ФИО2 ответил, что таковых у последнего при себе не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в кулаке правой руки ФИО2, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «СК», которое он с ФИО2 вместе приобрели для личного потребления. Вышеуказанный сверток из изоляционной ленты сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица. После этого сотрудник полиции предложил М. пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства. На это последний ответил, что таковых у того при себе не имеется. Затем сотрудник полиции произвел процедуру личного досмотра М., в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было.

Затем сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства. На это он ответил, что таковых у него при себе не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8X». Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 114-118).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проведении их проверки на месте совершения преступления (т.1 л.д. 225-231).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствии из которых следует, что с целью незаконного приобретения наркотических средств для своего совместного употребления с ФИО1 26.04.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 посредством своего сотового телефона списался с продавцом Интернет магазина и заказал наркотик «СК», за 6250 рублей. Согласно предварительно состоявшейся договоренности на незаконное приобретение данного наркотического средства с ФИО1, он выполняя свою роль оплатил данную сумму в 19 часов 02 минуты при помощи мобильного банковского приложения со своего мобильного телефона, при этом в переводе был указан получатель: «Г2.» Через некоторое время после указанной оплаты, на мобильный телефон ФИО1 пришли географические координаты с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотиком и фотография данного тайника на которой был виден участок местности. Указанные координаты ФИО1 ввел в навигатор, он согласно распределенным ролям вызвал автомобиль такси, на котором они приехали в указанный район. Примерно в 21 час 00 минут 26.04.2023, на участке местности расположенном на расстоянии около 250 метров в северном направлении от дома №1 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, они обнаружили металлический гараж красного цвета, который был указан на фотографии с тайником-закладкой. В это же время ФИО1 начал руками раскапывать землю у основания указанного гаража и примерно через 5 минут, последний обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором как он понимал и осознавал, находился заказанный ими наркотик «СК». Затем ФИО1 передал ему вышеуказанный сверток, который он стал хранить при себе, держа в кулаке свой правой руки. После этого они направились обратно в сторону ул. Моховая г. Саранска, чтобы вызвать оттуда автомобиль такси. При подходе к дому №66 по ул. Моховая г. Саранска, к ним подошли ранее неизвестные им молодые люди. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, рассказал всем присутствующим права и обязанности при проведении личного досмотра граждан, после чего предложил ему пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства. На это он ответил, что таковых у него при себе не имеется, так как посчитал что сотрудники полиции не смогут ничего обнаружить. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого в кулаке его правой руки, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством. Он пояснил, что в обнаруженном у него вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «СК», которое он и ФИО1 вместе приобрели для личного потребления. Находившийся с ними М. ничего не знал об их преступных действиях, направленных на незаконное приобретение наркотических средств. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 88-91).

Свои показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств совместно с ФИО1 ФИО2 подтвердил и при их проверке на месте совершения преступления (т.1 л.д. 204-210).

Кроме того, свои показания, изобличающие друг друга в совершении преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств ФИО1 и ФИО2 дали в ходе проведенной на стадии предварительного следствия очной ставки, в ходе которой подробно показали по обстоятельствам совместно совершенного преступления (т.2 л.д. 4-9).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что 26.04.2023 года примерно в 21 час 50 минут, он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 на ул. Моховой г. Саранска. С ним так же был второй понятой, как потом узнал К. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился, сказав что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 и в правой его руке был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос о принадлежности данного свертка ФИО2 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое он вместе с ФИО1 приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят. Затем поочередно проводились с их участием личные досмотры М. и ФИО1. У М. ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор 8».

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К., чьи показания данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля С. (т.2 л.д. 19-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что не помнит события, имевшие место 26.04.2023 года.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 26.04.2023 он с самого утра находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут 26.04.2023, точное время он не помнит, у него закончилось спиртное и он направился по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Придя к указанному дому, во дворе он увидел ФИО2 и ФИО1, которые вместе выпивали спиртное, в результате чего он остался с последними и вместе с теми стал распивать алкоголь, отчего очень сильно опьянел. Через некоторое время, в какой момент он не помнит, к ним подъехал автомобиль такси, в который они все вместе сели и поехали в неизвестном ему направлении. Находясь в салоне автомобиля такси, он уснул и проснулся в момент когда автомобиль остановился. Выйдя из салона автомобиля он понял что они находятся где-то в районе ул. Моховая г. Саранска, вблизи навесного моста. После этого ФИО2 и ФИО1 направились к навесному мосту, а он пошел за последними, в результате чего они дошли до неизвестного ему гаражного массива. В связи с тем что было темное время суток и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит что они там делали. Далее они вернулись на ул. Моховая г. Саранска и к ним подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Он плохо помнит что конкретно происходило, однако ему запомнилось что сотрудники полиции их досматривали с понятыми, при этом каких-либо запрещенных предметов при нем не было. Впоследствии ему стало известно что ФИО2 и ФИО1, совместно приобрели для личного потребления наркотическое средство (т.2 л.д. 1-3).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей Г1. и Б., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г1. в ходе предварительного следствия показал, что 26.04.2023 им совместно с коллегой сотрудником УНК МВД по РМ Б., в ходе проведения оперативных мероприятий на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома № 66 по ул. Моховая г. Саранска Республики Мордовия, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, примерно в 21 час 30 минут были остановлены трое мужчин, а именно: Мельников, ФИО1 и М.. Остановив последних, он с Б. представились, предъявили последним свои служебные удостоверения, а также сообщили что последние подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого ими были приглашены понятые, предложили ФИО2 провести личный досмотр, на что последний согласился. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 они предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые, либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые и наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что из перечисленного у того ничего нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого им, в период с 22 часов 03 минут по 22 часов 38 минут 26.04.2023, в правой руке ФИО2, он обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у того вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «СК», «Соль», которое ФИО2 и ФИО1 вместе приобрели для личного потребления. У М. и ФИО1 ничего запрещенного они не обнаружили в ходе их досмотров, но изъяли у ФИО1 мобильный телефон - «Honor 8х» (т.2 л.д. 46-48).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г1. (т.2 л.д. 49-51).

Кроме того, виновность ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.04.2023, согласно которого 26.04.2023 в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 38 минут на участке местности расположенном в 100 метрах от дома № 66 по ул. Моховая, г. Саранск Республики Мордовия, в ходе личного досмотра ФИО2, в его правой руке был обнаружен сверток обмотанный в липкую изоляционную ленту с содержимым внутри (т.1 л.д. 164-165);

- протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.04.2023, согласно которого 26.04.2023 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут на участке местности расположенном в 100 метрах от дома № 66 по ул. Моховая, г. Саранск Республики Мордовия, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами внутри (т.1 л.д. 168-169);

- протоколом выемки с фототаблицей у подозреваемого ФИО2 от 27.04.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, с одной сим картой внутри (т.1 л.д. 212-214);

-справкой об исследовании №4206 от 27.04.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,13 г, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 171);

- заключением эксперта №4356 от 10.05.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,11 г, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производное вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра бумажного конверта в котором находятся полимерный пакет с липкой полимерной лентой синего цвета, следов рук пригодных для идентификации не обнаружено (т.2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра конверта, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4356 от «10» мая 2023 года имеет массу – 1,11 г., которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. В связи с чем, масса осматриваемого наркотического вещества составляет 1,09 г. (т.2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», во вкладке «фотографии» - «скриншоты», обнаруживается снимок-скриншот онлайн-перевода денежных средств в размере 6 250 рублей на банковскую карту «Сбербанк» на имя «Г2.» со счета «Тинькофф».

Кроме того на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона среди прочих приложений, имеется ярлык приложения «Tinkoff Bank». Просмотр содержимого указанного приложения не возможен в связи с нахождением мобильного телефона в режиме полета и отсутствием доступа к сети — «интернет». Осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X». При открытии приложения «WhatsApp» обнаруживается вкладка с перепиской с абонентским номером (+<..>). При открытии указанной переписки с абонентским номером (+<..>),обнаружено исходящее сообщение в 19:02 с указанием номера банковской карты (<..>). При дальнейшем осмотре мобильного телефона, во вкладках открытых приложений, обнаруживается вкладка приложения «Карты» с изображением местности с координатами «<..>, <..>».

Кроме того на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона среди прочих приложений, имеется ярлык приложения «Tor Browser». Просмотр содержимого указанного приложения не возможен в связи с нахождением мобильного телефона в режиме полета и отсутствием доступа к сети — «интернет» (т.2 л.д. 64-76).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку они совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производное вещества N –метилэфедрон, массой 1,13 грамм, что составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических(наркологических) экспертиз № 91 и № 92 от 05.05.2023 г., ФИО1 и ФИО2 поставлен развернутый диагноз «потребление алкоголя ч вредными последствиями» ФИО1 и ФИО2 не страдают наркоманией, не нуждаются в принудительном лечении. (т.2 л.д. 28, 34).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, изобличив ФИО2 как соучастника совершенного преступления, положительно характеризуется по месту своего жительства. Заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно изложив обстоятельства совершенного им в соучастии с ФИО2 преступления, в результате чего органами предварительного следствия были собраны дополнительные доказательства причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 и ФИО2 указанного преступления при наличии предварительного между собой сговора на его совершение. Согласованные, ранее оговоренные действия подсудимых, изначально направленные на заказ, оплату наркотического средства в Интернет магазине, последующую совместную поездку на место закладки незаконно приобретенного наркотического средства, совместного его отыскания и дальнейшее незаконное его хранение, прямо указывают на наличие между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора на совершение указанного преступления.

Таким образом, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации – «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств позволяют суду не признавать в действиях ФИО1 отягчающее его наказание обстоятельства, как « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд не рассматривает вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как об этом в своей речи, просит адвокат Вахтеров А.Г.

ФИО2 ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно охарактеризован по месту жительства, командованием при прохождении срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, изобличив ФИО1 как соучастника совершенного преступления, положительно характеризуется по месту своего жительства. Сам подсудимый ФИО2 и его близкие родственники страдают заболеваниями, за одним из которых ФИО2 в связи с его заболеванием осуществляет уход.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО2

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им в соучастии с ФИО1 преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, в результате чего органами предварительного следствия были собраны дополнительные доказательства причастности самого ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации – «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств позволяют суду не признавать в действиях ФИО2 отягчающее его наказание обстоятельства, как « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При наличии в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд не рассматривает вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации подсудимому ФИО2 категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО2 и ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия мобильные телефоны являлся средством совершения преступления, с помощью которого они получили информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотиком, произвели его оплату то есть, указанные телефоны использовались не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать их в собственность государства, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 и ФИО1 в назначенный испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО1 Д,К. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» с одной сим картой внутри, IMEI: <..>/01; мобильный телефон марки «Honor 8X» с двумя сим картами внутри, IMEI: <..> – конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на них информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности.

Липкую ленту синего цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности. Хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,09 г, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин