УИД: 77RS0020-02-2023-002126-13

Дело №02-2898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2898/2023 по иску ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» обратилось в суд с иском к ...ой Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2017 года между ... и ответчиком заключен кредитный договор № .... Ответчику был выдан кредит в сумме 289650 рублей 00 копеек на срок 1038 дней под 29,00 % годовых. 14.02.2022г. ... реорганизовано в форме присоединения в ...». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 17.01.2023 года в размере 581340 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты – 253355 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 289650 рублей 00 копеек, иные комиссии – 38335 рублей 00 копеек. В адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 581 340 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ...» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...а Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседании, возражений на иск не представила.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 22.02.2017 года между истом и ответчиком заключен кредитный договор № .... Ответчику был выдан кредит в сумме 289650 рублей 00 копеек на срок 1038 дней под 29,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 29,00% годовых от суммы просроченного долга. За ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 17.01.2023 года в размере 581340 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты – 253355 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 289650 рублей 00 копеек, иные комиссии – 38335 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму общей задолженности в размере 581 340 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты – 253355 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 289650 рублей 00 копеек, иные комиссии – 38335 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 15 013 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору № ... от 22.02.2017г. в размере 581 340 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 013 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц