14RS0035-01-2025-013314-97

Дело № 2-8316/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание сервисных и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание сервисных и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ____ между ООО «Сервис» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно п. 1.2 указанного договора истец принял на себя обязательства по оказанию сервисных и коммунальных услуг по месту нахождения земельного участка ответчика №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Приложением № 2 к типовому договору стоимость сервисного и коммунального обслуживания для одного участка в месяц на территории ___ определена в размере 5 000 рублей 00 копеек. В настоящий момент ответчик имеет задолженность перед истцом за период с сентября 2020 года по июнь 2025 года. Истец исполняет свои обязательства своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате услуг на данный момент исполнены не в полном объеме и по состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 320 286 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. При этом, ранее истец осуществлял действия по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 430 Поселения Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское города Москвы ФИО2 был вынесен судебный приказ от 10 сентября 2024 года по делу № о взыскании платы за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01 сентября 2020 года по 01 мая 2024 года в размере 242 129 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей, а всего 244 940 рублей 45 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей ПСБ., 17 сентября 2024 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещеный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РПФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между ООО «Сервис» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно п. 1.2 указанного договора истец принял на себя обязательства по оказанию сервисных и коммунальных услуг по месту нахождения земельного участка ответчика №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Приложением № 2 к типовому договору стоимость сервисного и коммунального обслуживания для одного участка в месяц на территории коттеджного поселка «Зосимово» определена в размере 5 000 рублей 00 копеек. В настоящий момент ответчик имеет задолженность перед истцом за период с сентября 2020 года по июнь 2025 года. Истец исполняет свои обязательства своевременно и в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате услуг на данный момент исполнены не в полном объеме и по состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 320 286 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. При этом, ранее истец осуществлял действия по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 430 Поселения Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское города Москвы ПСБ был вынесен судебный приказ от 10 сентября 2024 года по делу № 02-4036/430/2024 о взыскании платы за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01 сентября 2020 года по 01 мая 2024 года в размере 242 129 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей, а всего 244 940 рублей 45 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей ПСБ, 17 сентября 2024 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 02-4036/430/2024.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного истец вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 811 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу подпункта 7 пункт 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 507 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ____, № от ____.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание сервисных и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» задолженность по договору № от ____ в размере 320 286 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей.

Идентификационные данные:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775101001).

Ответчик – ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, паспорт серии № №, выдан ___ ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___