Дело № 2-3340/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006909-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре судебного заседания Я.К.Расшиваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ..2012 между ФИО1 и АО «Б» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2533765792, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 40 415,12 руб. под 24,9 % годовых.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ..2017 образовалась задолженность в размере 89 230,67 руб.

ДД.ММ..2017 АО «Б» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/49 на основании которого право требования по договору займа № 2533765792 от ДД.ММ.2012 перешло к ООО «Феникс».

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не исполнена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2533765792 от ДД.ММ..2012 за период с ДД.ММ..2014 по ДД.ММ..2017 в размере 89 230,67 руб., из них: основной долг - 40 415,12 руб., проценты на непросроченный основной долг - 47 690,70 руб., комиссии - 1 124,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,92 руб.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ..2012 между ФИО1 и АО «Б» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2533765792, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 40 415,12 руб. под 24,9 % годовых.

Однако обязательства по договору № 2533765792 от ДД.ММ.2012 ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.2014 по ДД.ММ..2017 образовалась задолженность в размере 89 230,67 руб., из них: основной долг - 40 415,12 руб., проценты на непросроченный основной долг - 47 690,70 руб., комиссии - 1 124,85 руб.

ДД.ММ..2017 АО «Б» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/49 на основании которого право требования по договору № 2533765792 от ДД.ММ..2012 перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ..2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №28 города Пскова выдан судебный приказ №2-1017/28/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №2533765792 от ДД.ММ..2012, который ДД.ММ..2020 отменен на основании возражений ответчика.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается представленными письменными доказательствами.

Расчет задолженностей судом проверен, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2533765792 от ДД.ММ..2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2533765792 от ДД.ММ..2012 за период с ДД.ММ.2014 по ДД.ММ.2017 в размере 89 230,67 руб., из них: основной долг - 40 415,12 руб., проценты на непросроченный основной долг - 47 690,70 руб., комиссии - 1 124,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года.