Дело № 2-1-5224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 224000 руб., расходы по оплате оценки в размере 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 руб.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Ее представитель адвокат Корнеев Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: .

Вышерасположенная принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, ФИО2 - 2/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва шланга от корпуса смесителя на мойке в помещении кухни квартиры, принадлежащей ответчика, произошло залитие нижерасположенной квартиры истицы. В результате залития пострадали потолок и стены на кухне, пол, стены в прихожей, электропроводка в зале. Данные обстоятельства подтверждаются копией акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры в результате залития составляет 224000 руб. Расходы истца по оплате указанной оценки составили 13000 руб.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая во внимание, что причиной залития квартиры истицы послужили действия ответчиков, допустивших содержание внутриквартирного оборудования в ненадлежащем состоянии, и именно эти действия привели к причинению вреда имуществу истицы, суд в соответствии с положениями вышеприведенных возлагает ответственность за причиненный в результате залития квартиры вред на ответчиков.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 224000 руб. пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 руб.

Присужденные истцу судебные расходы распределяются между ответчиками пропорционально взысканным в возмещение ущерба суммам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 149333 руб., в возмещение судебных расходов 28293 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 74667 руб., в возмещение судебных расходов 14147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Е.Ю.Князева